.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Últimos assuntos
Quem está conectado
58 usuários online :: 2 usuários cadastrados, Nenhum Invisível e 56 Visitantes :: 1 Motor de busca

Christiano, Jarbas

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

Teoria da evolução

Página 16 de 17 Anterior  1 ... 9 ... 15, 16, 17  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Lit San Ares em Ter 23 Fev 2016, 8:39 pm

De acordo com uma revista evolucionista muito prestigiada chamada
"Nature", de setembro de 2005, e considerando somente os genes e não todos
os componentes intergênicos dos genomas dos macacos e dos homens
(elessão apenas 3%do total das informações nos genomas), existem somente
83% de similaridade entre os genes dos macacos e dos homens.
 
E levando em consideração que nem especificaram qual é a espécie de  macaco, isso pode ser considerado pouco?
Não mesmo!
A questão é: os criacionistas ditos científicos aceitam esses 83% de semelhança de genes entre homens e macacos sejam lá quais forem eles?
Se aceitam, de tabela aceitam também que o homem é um animal e em nada a TE é afetada, quer a semelhança seja de 98 ou 83%.
Se não, trata-se de usar uma argumentação em que eles nem mesmo acreditam. Hipocrisia.
 
E mais
incômodo ainda para os evolucionistas é que os macacos produzem somente
29% das mesmas proteínas que os humanos produzem e 71% das proteínas
são diferentes.

Para tornar a questão mais difícil para os evolucionistas, usando o "seu"
método escolhidopara determinar a similaridade genética entre os macacose
humanos, as pessoas são50%iguais às bananas,88%aos ratos, 60%igual às
galinhas. Se usarmos o mesmo método de comparaçãogenética dos evoluci
onistas, com quem nós somos mais parecidos?

Pelo que andei lendo o  Francisco Tourinho andou afirmando  que um artigo científico importante declarou que o rato é 90% semelhante ao ser humano.
Até me apresentarem o artigo, não vou levar a sério.
O Mega Curioso apresentou um artigo (de Claudia Borges) sobre trabalho que o Instituto Nacional de Pesquisa do Genoma Humano dos Estados Unidos está fazendo sobre as funções das 3 bilhões de letras totais do DNA humano.
Essa passagem do artigo pode esclarecer algo sobre a questão envolvendo a semelhança entre ratos e homens. Entre os pesquisadores (e me parece que num papel de lideranças) está Chris Ponting, que é  professor de genômica na Universidade de Oxford:

"Os pesquisadores descobriram que os animais que estão intimamente relacionados com os seres humanos têm sequências de DNA mais semelhantes do que aqueles que são parentes distantes. Por exemplo, os ratos e os seres humanos compartilham 2,2% de seu DNA funcional por causa do alto número de mutações que ocorreram desde que divergiram mais de 80 milhões de anos atrás.
Assim como os humanos, apenas 8,2% do DNA em cada um destes animais é funcional, conforme mostraram os resultados da pesquisa. No entanto, alguns são mais importantes do que outros, sendo pouco mais de 1% dos códigos de DNA humano que realizam a maior parte das funções biológicas do corpo, segundo os pesquisadores. Os 7% restantes poderão regular esses genes codificadores de proteínas."

Sobre bananas e galinhas, não tenho muitas informações, mas galinhas tem uma capacidade mental que por muito tempo foi  subestimada. E como Ray Confort (famoso  criacionista dito científico) é conhecido em certos espaços como "Banana-man" a semelhança genética entre ele e o fruto amarelo poderia ser surpreendente.

Em um estudo similar, o citocromo C, uma proteína universal necessá
ria para a respiração aeróbica, claramente nos mostra que cada forma de vida
é única, diferente e sem relacionamento com outras formas de vida.

Essa declaração é estranha para mim. Se o citocromo C é necessária para a respiração aeróbica, ele é um fator de ligação que engloba todos os seres que executam essa respiração , não de separação ou distinção. Uma declaração pra lá de estranha para mim.
  No blog do Prof Djalma Santos (e as credenciais do professor são bem impressionantes), li que o citado citocromo é dotado de 104 aminoácidos encadeados e é exatamente o mesmo nos seres humanos e nos chimpanzés. Quando foram feitas comparações entre o citocromo humano e de outros seres  como baleias, aves, peixes e fungos (o artigo não especifica que espécies exatamente) , elas mostraram respectivamente, diferenças de 8, 13, 20 e 41 aminoácidos.
Não creio ser possível usar tais  informações para sustentar o Criacionismo Científico. Elas apontam no sentido contrário.

O argumento da homologia era inicialmente um argumento criacio
nista, que afirmava que a existência de estruturas similares, mostrava a exis
tência de um designer comum e não um ancestral comum. O designer de
estruturas e sistemas complexos não acontece por acaso. Quando é dado a
vários engenheiros um problema em relação a um design e há uma meta
comum em encontrar o "melhor" design, todos irão em direção ao mesmo
modelo inicial. Exemplos deste tipo de modelo estão em todas as partes,
como por exemplo, carros e escadas.

Seres biológicos não são carros ou escadas, rapazes.

A similaridade da aparência estrutural entre o macaco e o homem não
indica equivalência espiritual. O que vemos na natureza é chamado uma
convergência sobre um design comum. O termo de engenharia estrutural é
chamado a "conservação do design da engenharia de um desejo e função
comum". O macaco e o homem têm umdesign similar porque Deus tinha a
função docorpo similar emmente. Uma vez que Deus tinhaum bom design,
Ele simplesmente o usou emmuitos tipos devariações maravilhosamente inspiradas.....

A bolsa marsupial do coala (animal que vive agarrado a troncos de árvores) voltada para baixo não foi uma variação muito inspirada.
Argumentação puramente  religiosa. Ela também esbarra em exemplos de design não muito inteligente.

Lit San Ares
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1811
Localização : Palucidar
flag : Brasil
Data de inscrição : 20/07/2012

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Cartman em Ter 23 Fev 2016, 11:44 pm

Rafaelo escreveu:Fósseis não muda prova Dinossauros...E tantos outros que foi mostrado..Se um indevido morre a 50000000 mil anos os fósseis não mudam....

Vocês crentes alegam que os dinossauros foram extintos no Dilúvio, porque eram 'grandes demais' para caber na Arca de Noé, certo?!

A questão é: e os dinossauros 'pequenos', por que diabos, não foram salvos?

Knox, foi incapaz, de responder essa questão. Mas, e você, seria capaz de respondê-la? hummmm...


Khwey: todo mundo sabe que você é o "DELETÃO" do fórum.

Cartman
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1819
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/04/2015

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Lit San Ares em Qui 03 Mar 2016, 8:48 am

Os evolucionista contam histórias sobre como aevolução poderia ter acontecido eafirmam que estas histórias provam aevolução. Elas provam?

Os evolucionistas inventam bonitas histórias para tentar fazer comque
suas teorias soem plausíveis. Aqui está um exemplo dos próprios escritos de
Charles Darwin emuma das primeiras edições de "A Origem das Espécies",
1859, página 184. Esta parte foi removida das próximas edições depois que
Darwin foi criticado porseus companheiros evolucionistas porrazões óbvias:
"NaAmérica do Norte o urso preto foi visto por Hearne nadando por
horas com a boca extremamente aberta, catando, como a baleia, insetos na
água. Até mesmo em caso extremo como este, se o suprimento de insetos
fosse constante, e se competidores melhores adaptados não existissem no
país, eu não consigo vernenhumadificuldade emumaraçade ursos seradap
tada, por seleção natural, mais e mais ao modo aquático emsua estrutura e
hábitos, com bocas cadavez mais largas, atéque acriatura estivesse mons*
truosa como uma baleia" (ênfasedo autor).(...)
Hum... racismo de Darwin. A partir daqui o alvo não é mais a TE, ou a geologia ou qualquer forma de datação. O alvo é Darwin. O objetivo,  mostrar o naturalista como um canalha racista.
Mais passagens do texto original:

""E geralmente aceito que com a mulher, o poder da instituição, de
rápidapercepção, ou talvez imitação, são mais fortes do que o homem;
mas algumas, pelo menos, destas dificuldades são características encontradas em raças inferiores, e assim, um estágio inferior de civilização."

"Esta quebra acontecerá
largamente, porque acontecerá entre o homem, e uma forma mais civili
zada, como podemos esperar, então o caucasiano, e algumas raças
menores como o babuíno, ao invés do que há no presente entre o
negro ou australiano e o gorila"."

""Nenhumhomemracional, cientedos fatos, acreditaque o negro medi
ano é idêntico, ou superior ao homembranco."

E assim vai. Quem quiser ler a totalidade do texto está na página 14                 . 
Não tenho muito interesse em defender o homem Charles Darwin. Poderia copiar passagens de Darwin em que ele se mostra um antiescravagista.
Mas Darwin foi um homem de seu tempo, um inglês com suas qualidades e suas mazelas.
Não foi um santo, nem um canalha. Com certeza não era muito corajoso. A teoria que ele desenvolveu não se revelaria certa por ele ser um homem sem máculas (o que ele não era), nem errada por ele ser um monstro preconceituoso e homicida (o que também não era).
Ela vale pelo que é e não pelo que Darwin foi.
Atacar a TE pelas qualidades ou defeitos morais de Darwin, é o mesmo que julgar a qualidade dos quadros de Caravaggio, partindo do fato de que ele era um celerado.

Existem muitas outras histórias que são promovidas pelos evolucionistas
modernos também. A história inventada falando que os registros fósseis estão
na "correta ordem", assimprovando a evolução, é uma delas. A Coluna do
Tempo Geológico ou a Escala do tempo foi inventada para rearranjar as
camadas encontradas ao redor do mundo e ajuntamento da coluna mitoló
gica. De 75 a 80%da superfície da Terra é coberta por rochas sedimentares contendo fósseis. Mais de 80 a 85 %destas camadas sedimentares não têm
nem mesmo três camadas como são mostradas nos livros escolares típicos
sobre a Coluna.
Assunto já comentado.
Os evolucionistas, algumas vezes, têm problema, ao engolir suas pró
prias histórias sobre este mito. Em relação ao método usado pelos evolucio
nistas para "datar" seus fósseis, assim como as camadas nas quais eles aconte
ceram, o Dr. Niles Eldridge do Museu Americano de História Natural, cha
mou atenção para o problema darazão circular usada pelos evolucionistas em
seu livro Time Fraime: The Rethinking of Darwinian Evolution and the
Theory of Ponctuated Equiibria, Nova Iorque: Simon Schuster 1985, página
51-55 com a seguinte afirmação:
"Os paleontologistas (evolucionários) não podem trabalhar desta forma.
Simplesmente não existe uma forma simples de olhar para um fóssil e
dizer a idade a menos que você saiba a idade da pedra onde ele foi
encontrado..."
Só que é exatamente isso que Criacionistas  da Terra Nova fazem.
Qualquer coisa antiga, aqui neste planeta está (de acordo com eles) na faixa que compreende  de 6 a 10 mil anos. O método de datação deles é Gênese.
Qualquer teste que for feita na rocha, indicando grande antiguidade, será descartado.

"E isto nos mostra um tipo de problema: se datamos as rochas pelos seus
fósseis, como podemos então, nos virarmos efalarmos sobre as formas de
mudanças evolucionárias através do tempo no registro fóssil?"
Ocontar histórias pode alcançar o seu zênite com um clique duplo.
Temos aqui um exemplo do Dr. J.E.O'Rourke escrevendo para oJornal de
Ciência Americano, (Pragmatismo xMaterialismo em Estratigrafia, volume
276, Janeiro 1976, página 56)
As rochas datam os fósseis, masos fósseis datam as rochas commais
acuracidade. Aestratigrafia não pode evitar este tipo de pensamento se
insistir em usar somente conceitos temporais porque a circularidade é
inerente na derivação da escala do tempo (ênfase doautor).
Por favor apresente (quem quer que defenda essa ideia) os fósseis que dataram rochas antigas com mais acuidade do que os métodos geológicos tradicionais.

Como nosso último exemplo de conto de fadas, vamos falar sobre os
cometas.
 
Agora o alvo é a astronomia.

Você pode confirmar por si só com a ajuda de um computador. Compre
um programa do sistema solar. O computador mostrará onde os cometas
estão a qualquerépoca- passado, presente e futuro. Nósnunca encontramos
umcometa de períodocurto, definido como umcometacom umaórbitacom
menos de 200 anos, oqual poderia existir em órbita ao redor do sol por mais de 10.000 anos sem ter sido destruído. Seosistema solar temmais de 10.000
anos, então não encontraríamos nenhum cometa. Os poucos cometas de
vida longa que existem seriam destruídos em menos de 10.000 anos.
Qual é a resposta deum evolucionista para esta informação? Aresposta
vem de um astrônomo evolucionário chamado Dr. Jan Oort que teoriza que
existe uma nuvem depré-cometas localizadas a um e meio anos-luz longe do
sol, atrás daórbita de Plutão. Àmedida que os cometas são destruídos no
interior do sistema solar, a força gravitacional do sol, então, faz com que
alguns destes pré-cometas sejam puxados para fora desta nuvem para dentro
dosistema solar, produzindo assim umcurso contínuo denovos planetas, que
tomarão o lugar dos antigos que estão sendo destruídos.
A pergunta obvia é: "Nós já vimos esta nuvem de Oort?" Nenhuma
observação direta confirmada desta suposta nuvem deOortfoi feita atéhoje.
Os astrônomos evolucionistassomente acreditam que esta é a fonte de todos
os cometas que entram no interiordo sistema solar.

Éumahistória inventada somente paraapaziguar o problema de termos
somente cometas de curto período no sistema solar.
Não. A nuvem de Oort é uma hipótese para explicar um fenômeno.
Agora, nós não vimos "Oort", mas vimos EGS-zs8-1  que fica a cerca de 13,1 bilhões de anos-luz do nosso planeta.
Para fechar com chave de outro, defendendo a juventude da Terra e do resto do Universo, o rapaz ataca da astronomia  à física, sobrando até para a Teoria da Relatividade.

Acho que acabou.

Lit San Ares
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1811
Localização : Palucidar
flag : Brasil
Data de inscrição : 20/07/2012

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Rafaelo em Sex 11 Mar 2016, 3:46 pm

Cartman escreveu:
Rafaelo escreveu:Fósseis não muda prova Dinossauros...E tantos outros que foi mostrado..Se um indevido morre a 50000000 mil anos os fósseis não mudam....

Vocês crentes alegam que os dinossauros foram extintos no Dilúvio, porque eram 'grandes demais' para caber na Arca de Noé, certo?!

A questão é: e os dinossauros 'pequenos', por que diabos, não foram salvos?

Knox, foi incapaz, de responder essa questão. Mas, e você, seria capaz de respondê-la? hummmm...
Calma irmão E TEORIA ...como a teoria da evolução teoria do big bang....Isso são Teorias não a provas....

Falar que os dinossauros morreram por não caber na arca é anti biblico não existe isso na biblia...E não se pode ir alem do que esta escrito..II Pedro 1:20

Existem 3 teorias...
A 1 e esta que vc falou...A 2 é que eles não foram a arca nenhum deles e no proprio diluvio eles morreram...a 3 é que antes do diluvio teve um aquecimento do qual eles morreram pelo calor ...mas é Teorias....


Mas vòs sois a geração eleita, o sacerdòcio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz;
I Pedro 2:9

Rafaelo
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 314
flag : Brasil
Data de inscrição : 13/02/2016

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Cartman em Sex 11 Mar 2016, 8:40 pm

Rafaelo escreveu:Falar que os dinossauros morreram por não caber na arca é anti biblico não existe isso na biblia...E não se pode ir alem do que esta escrito...

De fato!

Os autores da Bíblia, não tinham 'nenhum' conhecimento sobre os dinossauros.


Khwey: todo mundo sabe que você é o "DELETÃO" do fórum.

Cartman
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1819
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/04/2015

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Rafaelo em Sab 12 Mar 2016, 7:39 am

Cartman escreveu:
Rafaelo escreveu:Falar que os dinossauros morreram por não caber na arca é anti biblico não existe isso na biblia...E não se pode ir alem do que esta escrito...

De fato!

Os autores da Bíblia, não tinham 'nenhum' conhecimento sobre os dinossauros.
opa tem dinossauros na biblia...lembrando que a palavra Dinossauro 1824 quando Owen achou o primeiro fosseis...E lindo né fosseis não mudam....E tem gente aqui que fala que sim  :risadinha: ..............Coitado....

A biblia fala em Jó40:15-19 ...Beemute...Algumas traduções como rinocerontes,hipopótamo ou elefantes mas se vc pegar as descrição ai vai ver que não era nenhum destes animais...A tradução correta é do próprio Beemute....Lembrando que o livro de Jó é o primeiro livro de todos a ser escrito......ou seja Jó ou alguém do seu tempo viu os dinossauros


Mas vòs sois a geração eleita, o sacerdòcio real, a nação santa, o povo adquirido, para que anuncieis as virtudes daquele que vos chamou das trevas para a sua maravilhosa luz;
I Pedro 2:9

Rafaelo
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 314
flag : Brasil
Data de inscrição : 13/02/2016

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Christiano em Sex 01 Abr 2016, 9:14 pm

Eu tinha um amigo católico fanático com quem eu conversava por e-mail. Ele não acreditava na existência dos dinossauros e dizia que os fósseis desses animais eram uma fraude. Aliás, ele também era revisionista histórico, defendia a tese de que o Holocausto perpetrado pelos nazistas durante a 2ª Guerra Mundial, nunca aconteceu. Não comunico mais com ele já faz tempo e não lembro o nome dele. Acredito que o sobrenome dele seja Cavalcanti.

Sobre a evolução, gostaria que os cristãos do fórum respondesse aos argumentos apresentados pelo Mateus nesse vídeo, por favor:



http://familiasbiblicas.forumbrasil.net/ | http://cbp18.ideaboard.net/ | Pastor Christiano Jabur

Christiano
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1080
Idade : 40
Localização : Assis, SP
flag : Brasil
Data de inscrição : 14/04/2008

http://cbp18.ideaboard.net/

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Benedito Bernal em Qua 06 Abr 2016, 10:46 am

Os crentes erram por fazer seus livros sagrados UMA VERDADE ABSOLUTA e erram também em insinuarem que ou é a EVOLUÇÃO sem Deus ou O CRIACIONISMO com Deus ! Particularmente tenho pena de seus filhos, estes que são obrigados a colocarem um tampão nos olhos para enxergarem somente o que seus pais CRENTES obtusos ensinam como sendo A VERDADE !

A Evolução não enxerga Deus, só isto ! A evolução não descarta a criação, pois, continuamos a considerar ALGO CRIADO e PREEXISTENTE para dai começar a evoluir ! A evolução deve ter iniciado em algo PRE-EXISTENTE que foi criado ou SEMPRE EXISTIU ! Não tem como descartar o INICIO para dai começar a evoluir,a EVOLUÇÃO é a sequencia de transformações ou mutações da forma basica ou primordial que ou SEMPRE EXISTIU ou FOI CRIADO !


Sobre Deus e suas coisas o homem está na ignorância !

Benedito Bernal
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 301
flag : Brasil
Data de inscrição : 30/09/2015

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Marcelo Almoedo em Sab 30 Abr 2016, 1:42 pm

Boa tarde
Se a evolução e uma teoria e a ciência é satânica, recomendo aos adeptos deste pensamento que retirem seus filhos e parentes de hospitais, evitem vacinas, passem a praticar curas mágicas e não tenham mais contato com estes horrores modernos como antibióticos. Se querem fé total assumam a fé total de uma vez por todas e usem exclusivamente técnicas xamânicas. Deixe anestesia, desinfeção e evolucionismo para gente cética e perdida como eu... 


Reflita comigo como essa vida é maravilhosa...

Estava a Beira da Morte e Jesus me Trouxe a Vida, Graças a Deus.....

Marcelo Almoedo
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 769
Idade : 63
Localização : Recife Pe
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/10/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por gusto em Sab 30 Abr 2016, 4:54 pm

Marcelo Almoedo escreveu:Boa tarde
Se a evolução e uma teoria e a ciência é satânica, recomendo aos adeptos deste pensamento que retirem seus filhos e parentes de hospitais, evitem vacinas, passem a praticar curas mágicas e não tenham mais contato com estes horrores modernos como antibióticos. Se querem fé total assumam a fé total de uma vez por todas e usem exclusivamente técnicas xamânicas. Deixe anestesia, desinfeção e evolucionismo para gente cética e perdida como eu... 
Puxa, pelo menos és consciente de que está perdido.

gusto
Antares
Antares

Número de Mensagens : 10550
Idade : 47
Localização : Ponta Grossa Pr
flag : Brasil
Data de inscrição : 12/08/2012

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Marcelo Almoedo em Sab 30 Abr 2016, 8:24 pm

celo Almoedo escreveu:Boa tarde
Se a evolução e uma teoria e a ciência é satânica, recomendo aos adeptos deste pensamento que retirem seus filhos e parentes de hospitais, evitem vacinas, passem a praticar curas mágicas e não tenham mais contato com estes horrores modernos como antibióticos. Se querem fé total assumam a fé total de uma vez por todas e usem exclusivamente técnicas xamânicas. Deixe anestesia, desinfeção e evolucionismo para gente cética e perdida como eu... 
Puxa, pelo menos és consciente de que está perdido
Claro que estou consciente disso......Eu não nasci condenado como afirma a tua religião...Se está perdido e porque não acredito em enviar mensagens telepática a um fantasma judeu para que ele saiba que você aceita como meste e para lhe pedir para retirar uma maldição que lhe foi colocada porque uma mulher que foi feita de uma costela de seu parceiro que comeu uma fruta mágica de uma árvore mágica... E tu me pergunta que estou perdido... eu tenho certeza disso.

Almoedo 
.

Marcelo Almoedo
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 769
Idade : 63
Localização : Recife Pe
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/10/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Khwey em Qui 10 Nov 2016, 11:33 pm


Khwey
administrador
administrador

Número de Mensagens : 17151
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Cartman em Sex 11 Nov 2016, 12:01 am

“Saiu um estudo muito interessante que eu gostaria de dividir com vocês... é, esse estudo eu encontrei num site muito interessante que se chama: www.criacionismo.com.br, um site maravilhoso.”

Canal "Ciencia de Verdade", só rindo mesmo! :risadinha:


Khwey: todo mundo sabe que você é o "DELETÃO" do fórum.

Cartman
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1819
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/04/2015

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Khwey em Sex 11 Nov 2016, 10:14 am

Por favor, muita atenção!

O que está em questão para ser discutido não é o canal e nem o site, e sim o assunto que foi apresentado.

Khwey
administrador
administrador

Número de Mensagens : 17151
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por David de Oliveira em Sex 11 Nov 2016, 10:34 am

Khwey escreveu:Por favor, muita atenção!

O que está em questão para ser discutido não é o canal e nem o site, e sim o assunto que foi apresentado.

Teoria da evolução


 Jucá: “Conversei ontem com alguns ministros do Supremo (Tribunal), os caras dizem: Ooh! Só tem condições sem ela (Dilma), enquanto ela (Dilma) estiver ali, a Imprensa, os caras querem tirar ela, esse negócio não vai parar nunca entendeu estou conversando com os generais, comandantes militares está tudo tranqüilo, os caras dizem que vão garantir...” .

David de Oliveira
‎moderador
‎moderador

Número de Mensagens : 8361
flag : Brasil
Data de inscrição : 28/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Lit San Ares em Sex 11 Nov 2016, 2:21 pm

Vídeo estranho.
A bactéria "destruiu" a TE, porque continuou bactéria?
Meu computador está sem som. Fui pelas legendas. O nome do cientista é Richard ......? Qual o sobrenome dele?

Lit San Ares
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1811
Localização : Palucidar
flag : Brasil
Data de inscrição : 20/07/2012

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Khwey em Sex 11 Nov 2016, 3:29 pm

"Vinte e cinco anos mais tarde, com as bactérias passando por 6,6 gerações por dia, a sua experiência já evoluiu o equivalente a um milhão de anos de evolução humana."

"São mais de 4 mil frascos congelados com bactérias ancestrais e evoluídas, armazenadas em 10 mil litros de uma solução e seis congeladores. Para manter tudo isso, até agora foi estimado um investimento de US$ 4 milhões (cerca de R$ 8 mi)."

http://hypescience.com/um-experimento-de-25-anos-observou-a-evolucao-em-acao/

Realmente, as bactérias evoluíram, mas continuam sendo bactérias.

Podemos dizer que um milhão de anos ainda não foi suficiente para se notar algum vestígio concreto relativo àquela transformação dos seres, segundo consta na teoria da evolução.

Khwey
administrador
administrador

Número de Mensagens : 17151
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Lit San Ares em Sex 11 Nov 2016, 3:58 pm

Não procede. Quando se fala em bactérias ainda sendo bactérias, se fala em reino... reino monera. Dentro de um reino, muita coisa pode acontecer em termos de evolução de espécies, famílias, ordens, classes, filos.

Lembrei-me do  documentário produzido/feito  pelo Comfort, onde foi defendido que uma espécie de peixe evoluir para outra espécie de peixe não é uma prova da evolução, porque o peixe ainda permanece peixe.

Obrigado pelo  nome do cientista: Richard Lenksi.

Lit San Ares
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1811
Localização : Palucidar
flag : Brasil
Data de inscrição : 20/07/2012

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Khwey em Sex 11 Nov 2016, 4:34 pm

Vamos torcer para que ele consiga os subsídios necessários para prosseguir com o experimento, quando então ficaremos maravilhados das várias espécies que surgirão a partir das tais bactérias, tal como consta na teoria da evolução.

Ora, um milhão de anos não é tanto tempo assim, para que se possa observar algo tão complexo.

Khwey
administrador
administrador

Número de Mensagens : 17151
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Lit San Ares em Sex 11 Nov 2016, 4:59 pm

Vamos torcer para que ele consiga os subsídios necessários para prosseguir com o experimento, quando então ficaremos maravilhados das várias espécies que surgirão a partir das tais bactérias, tal como consta na teoria da evolução.



Talvez uma nova variedade já tenha surgido. O material da hype é um pouquinho superficial, sem citar ou desenvolver um tipo de escala de diferenciação.

Lit San Ares
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1811
Localização : Palucidar
flag : Brasil
Data de inscrição : 20/07/2012

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Khwey em Sex 11 Nov 2016, 5:04 pm

"Talvez" não serve, pois fica parecendo coisa de crente criacionista.

O principal objetivo das experiência científicas é comprovar as teorias.

Khwey
administrador
administrador

Número de Mensagens : 17151
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Lit San Ares em Sex 11 Nov 2016, 5:09 pm

Sim, mas essa experiência ainda não terminou. Dependendo do cientista, não vai terminar nunca. Puá.
Vou procurar material que se aprofunde mais na questão.

Lit San Ares
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1811
Localização : Palucidar
flag : Brasil
Data de inscrição : 20/07/2012

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Cartman em Sab 12 Nov 2016, 8:44 pm

Khwey escreveu:O que está em questão para ser discutido não é o canal e nem o site, e sim o assunto que foi apresentado.

Eu sei... mas, já assisti alguns vídeos desse canal e, este Dotô, passa muita desinformação.

Por exemplo, tem um vídeo em que ele "questiona" a Evolução, por não ter feito o caranguejo andar pra frente. oh my


Khwey: todo mundo sabe que você é o "DELETÃO" do fórum.

Cartman
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1819
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/04/2015

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Khwey em Dom 13 Nov 2016, 9:27 pm

A questão do caranguejo não vem ao caso porque não é este o assunto.

O assunto é sobre uma experiência com bactérias.

Khwey
administrador
administrador

Número de Mensagens : 17151
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Cartman em Dom 13 Nov 2016, 11:19 pm



Khwey: todo mundo sabe que você é o "DELETÃO" do fórum.

Cartman
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1819
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/04/2015

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Teoria da evolução

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 4:31 pm


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Página 16 de 17 Anterior  1 ... 9 ... 15, 16, 17  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum