Um Buraco , chama outro Buraco

silvamelo escreveu:

Articulador escreveu:SE a regra tivesser o costume de ser seguida, ainda mais com tal matematismo , não teria problema algum, eu mesmo me policiaria antes de postar - no entanto cadê você quando o David começou a usar um dos tópicos como flood constantes, de IMENSAS matérias próprias ?

Eu já expliquei. Você também estava na administração e estava postando além dos limites de linhas. Como eu poderia fazer valer a regra assim?

Articulador escreveu:no entanto cadê você quando o David começou a usar um dos tópicos como flood constantes, de IMENSAS matérias próprias ? Eu tive que bloquear o tópico, eu que tive que ouvir converseria fiada , para depois esperar você me mandar MP (como faz) dizendo que eu era muito 'duro', só estranho é como teus pesos mudam ao sabor das conveniências, dependendo se ação parte de você ou não.
findo por aqui, mas quiça eu veja esta (e as outras) regras aplicadas a todos, doravante, independente de quem esteja no debate.

Agora estou sozinho aqui e vou agir conforme o meu critério. Se você abandonou o barco, deve se portar como os demais foristas e não tentar me dizer como eu devo fazer o trabalho. Qualquer queixa use os meios disponíveis e libere o espaço para o debate.

Articulador escreveu:Para os que querem se vangloriar pelo que não conhecem, com links raquíticos estilo 'wikipedia', sem contexto :

Você , acho que não sabia que Dostoievski era cristão , ne'?

Articulador escreveu:

silvamelo escreveu:

Articulador escreveu:SE a regra tivesser o costume de ser seguida, ainda mais com tal matematismo , não teria problema algum, eu mesmo me policiaria antes de postar - no entanto cadê você quando o David começou a usar um dos tópicos como flood constantes, de IMENSAS matérias próprias ?

Eu já expliquei. Você também estava na administração e estava postando além dos limites de linhas. Como eu poderia fazer valer a regra assim?

Articulador escreveu:no entanto cadê você quando o David começou a usar um dos tópicos como flood constantes, de IMENSAS matérias próprias ? Eu tive que bloquear o tópico, eu que tive que ouvir converseria fiada , para depois esperar você me mandar MP (como faz) dizendo que eu era muito 'duro', só estranho é como teus pesos mudam ao sabor das conveniências, dependendo se ação parte de você ou não.
findo por aqui, mas quiça eu veja esta (e as outras) regras aplicadas a todos, doravante, independente de quem esteja no debate.

Agora estou sozinho aqui e vou agir conforme o meu critério. Se você abandonou o barco, deve se portar como os demais foristas e não tentar me dizer como eu devo fazer o trabalho. Qualquer queixa use os meios disponíveis e libere o espaço para o debate.

Editado por flood. silvamelo-adm.

meninao escreveu:

Articulador escreveu:Para os que querem se vangloriar pelo que não conhecem, com links raquíticos estilo 'wikipedia', sem contexto :

Você , acho que não sabia que Dostoievski era cristão , ne'?

Dostoievski foi obrigado a virar cristão.
Quando preso, a única leitura permitida a ele foi a bíblia.
Um dos motivos que o levou a prisão foi seu engajamento com a juventude comunista da Rússia.

Sugiro que leia: "Recordações da casa dos Mortos" que são suas memórias do cárcere.
Foi mais ou menos como uma inquisição. Ou ele se dizia cristão ou seria mandado pra cadeia novamente.

Articulador escreveu:

meninao escreveu:

Articulador escreveu:Para os que querem se vangloriar pelo que não conhecem, com links raquíticos estilo 'wikipedia', sem contexto :

Você , acho que não sabia que Dostoievski era cristão , ne'?

Dostoievski foi obrigado a virar cristão.
Quando preso, a única leitura permitida a ele foi a bíblia.
Um dos motivos que o levou a prisão foi seu engajamento com a juventude comunista da Rússia.

Sugiro que leia: "Recordações da casa dos Mortos" que são suas memórias do cárcere.
Foi mais ou menos como uma inquisição. Ou ele se dizia cristão ou seria mandado pra cadeia novamente.

tua achologia 'psicanalítica' é irrelevante para o debate.
Importa que ele era cristão , e que o conteúdo da obra contém a lógica do relativismo moral que o ateu é sujeito, e certamente ele não a escreveu sob a mira de uma arma e um ditado.

Cal escreveu:Já lhe respondi essa questão em outra oportunidade.

Na ocasião eu afirmei endossado pela experiência humana que todos os regimentos morais de todas as sociedades foram relativas, daí nós acabamos por debater o significado semântico de absoluto...

De uma forma geral acho que a sociedade humana evolui moralmente (a passos muuuuuuuuuuuuito lentos diga-se de passagem), basta para isso lembrarmos que na idade média as pessoas que não eram membros do clero ou da nobreza não eram donas de nada, nem mesmo de seus próprios corpos, escravos eram vendidos em praça pública das maiores cidades tendo seu valor calculado pela qualidade de seus dentes e as pessoas aplaudiam execuções públicas nos circos da morte.

Comparado com isso, até que nós não estamos tão mal assim...