.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Últimos assuntos
» O Jesus diferente do Espiritismo
Ontem à(s) 7:39 pm por David de Oliveira

» Renan é afastado da presidência do Senado após tornar-se réu por peculato
Ontem à(s) 6:53 pm por David de Oliveira

» Oportunidades de emprego
Ontem à(s) 3:55 pm por Christiano

» Noticiário Escatológico
Ontem à(s) 3:33 pm por Jarbas

» Absurdário Escatológico
Ontem à(s) 9:56 am por Ed

» Olá...
Sex 09 Dez 2016, 10:25 pm por Ed

» Qual a verdadeira intenção dos organizadores das manifestações?
Sex 09 Dez 2016, 7:40 pm por Lit San Ares

» Meditações da Bíblia
Sex 09 Dez 2016, 4:59 pm por Discipulah

» Só há um jeito do Lula perder a próxima eleição!
Sex 09 Dez 2016, 7:36 am por gusto

Quem está conectado
37 usuários online :: Nenhum usuário registrado, Nenhum Invisível e 37 Visitantes :: 2 Motores de busca

Nenhum

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

Desarmamento: Contra ou a favor?

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Karla Cristina em Sex 03 Jun 2011, 7:18 pm

Será que por trás desta campanha, está a intenção de entregarmos as armas, para facilitar uma ditadura? O que vcs acham destas campanhas?



Karla Cristina
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 710
flag : Brasil
Data de inscrição : 24/02/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por silvamelo em Sab 04 Jun 2011, 3:53 am

Querem desarmar a sociedade para não haver resisência armada ao estabelecimento do gorverno do anticristo.

silvamelo
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4417
Idade : 47
Localização : Rio de Janeiro
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/03/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por nandokiss em Sab 04 Jun 2011, 8:15 am

a maioria das pessoas que tem arma em casa nao sabe atirar.
eu particularmente nao sei. na epoca de exercito errava tudo, só atirava no barranco.
se pintar um bandido e eu tento atirar, reagir, morro...
rs :risadinha:


Ergueu a maleta e

acompanhou o homem (...). Contornaram a praça e enviesaram pela rua

larga depois do viaduto.

Samuel rawet

nandokiss
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 984
Idade : 42
Localização : Brasília
flag : Canada
Data de inscrição : 09/09/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Convidad em Sab 04 Jun 2011, 9:36 am

a mera POSSIBILIDADE de existência de uma arma é intimidadora nando, hoje como o bandido sabe que está se tornando raridade, não teme mais entrar na casa ou comércio de ninguém, mas lembro quando eu era jovem que se dizia que o bandido se informava antes de roubar para ver se o proprietário andava armado. Eu sou contra o USO da arma, mas favorável ao direito de possuí-la.

Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Elder Henrique de Souza em Sab 04 Jun 2011, 10:34 am

Irmãos! Vejam que não há nenhuma má intenção desarmar a população...
Mas de boa intenção o inferno está cheio!
Lembrem-se que Hitler mesmo promoveu muitas campanhas anti-armas, esses cartazes ainda hoje são encontrados em alguns livros de historia.
Ele desarmou a população colocando a culpa da criminalidade nas armas e super equipou suas forças tornado a população alemã completamente indefesa aos seus caprichos.

Elder Henrique de Souza
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 240
Idade : 35
Localização : Natal RN
flag : Brasil
Data de inscrição : 16/10/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por silvamelo em Sab 04 Jun 2011, 12:12 pm

Neste ponto os EUA são uma grande pedra no sapato deles. Possuir uma arma naquele país é tradição. Eles sabem que vão encontrar muitas dificuldades por lá...

silvamelo
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4417
Idade : 47
Localização : Rio de Janeiro
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/03/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Elder Henrique de Souza em Sab 04 Jun 2011, 1:05 pm

silvamelo escreveu:Neste ponto os EUA são uma grande pedra no sapato deles. Possuir uma arma naquele país é tradição. Eles sabem que vão encontrar muitas dificuldades por lá...

Já no Brasil o bandido é que tem tradição, começando pela política, o cidadão só compra uma arma porque tem medo e sabe que nossa constituição só tem moral para colocar pai de familia que não paga pensão na cadeia.

Ninguém confia na justiça brasileira, até mesmo a caricatura da justiça é ridícula! Uma Velha Cega, raquítica com uma espada cega e enferrujada numa mão e uma balança torta na outra! É o símbolo supremo da ineficiência!...

Além do mais, bandido não compra arma legalizada.

Elder Henrique de Souza
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 240
Idade : 35
Localização : Natal RN
flag : Brasil
Data de inscrição : 16/10/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por nandokiss em Dom 05 Jun 2011, 8:31 am

mas nos EUA, a facilidade de comprar armas termina em tragedias. adolescentes armados invadem escolas e universidades e matam dezenas, todos os anos... oh my


Ergueu a maleta e

acompanhou o homem (...). Contornaram a praça e enviesaram pela rua

larga depois do viaduto.

Samuel rawet

nandokiss
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 984
Idade : 42
Localização : Brasília
flag : Canada
Data de inscrição : 09/09/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Convidad em Dom 05 Jun 2011, 9:44 am

nandokiss escreveu:mas nos EUA, a facilidade de comprar armas termina em tragedias. adolescentes armados invadem escolas e universidades e matam dezenas, todos os anos... oh my


dramatizar sempre convence nando , QUANTOS casos assim acontece em relação ao resto da população ? alguns poucos, agora compare com quantas mortes temos aqui por latrocínio, brigas entre quadrlhas, roubos a casas, sequestros relâmpagos,invasão de sítios e fazendas , condomínios fechados, etc... que lá eles tem em número bem inferior. Quer dizer tem-=se que computar quantos crimes as armas também dissuadiram - Pegar uma só variável e dar foco , serve a um argumento , mas não necessariamente espelha o panorama completo.


Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por meninao em Seg 06 Jun 2011, 11:01 am

A imensa população carcerária dos EUA
cresce sem parar


Um relatório publicado no dia 01 de dezembro pelo Bureau
de Estatística Judiciais (BJS) do Departamento de Justiça,
divulga a expansão da vasta população carcerária
nos EUA. Num país cujo governo reivindica para si, perante
a humanidade, o título de principal democracia do mundo,
quase 2,2 milhões de pessoas estão atrás
das grades. Este número cresce a uma taxa insustentável.

De acordo com o relatório intitulado “Prisioneiros
em 2005”, havia 2.193.789 pessoas encarceradas nos Estados
Unidos até dezembro de 2005. Mais 4,1 milhões estavam
presos temporariamente e cerca de 800.000 em liberdade condicional.
Estes números totalizam mais de 7 milhões de pessoas—o
que representa 1 em cada 32 norte-americanos adultos—que
estariam sob algum tipo de supervisão do sistema carcerário
dos EUA
, em dezembro do ano passado.

O relatório completo pode ser encontrado no site do
BJS aqui. http://www.ojp.usdoj.gov/bjs/abstract/p05.htm


meninao
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 275
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/04/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por meninao em Seg 06 Jun 2011, 11:09 am

Key Facts At A Glance
After peaking in 1993, the number of gun crimes reported to police declined and then stabilized at levels last seen in 1988.

To view data, click on the chart.




Note: Crimes include the UCR index offenses of murder, robbery, and aggravated assault.
Source: FBI, The Uniform Crime Reports (UCR)

In 2006, about 68% of all murders, 42% of all robberies, and 22% of all aggravated assaults that were reported to the police were committed with a firearm.

According to data from the National Center for Health Statistics, in 2001 about 39% of the deaths that resulted from firearm injuries were homicides, 57% were suicides, 3% were unintentional, and 1% were of undetermined intent. (See table on firearm deaths by intent by age group).


http://bjs.ojp.usdoj.gov/content/glance/guncrime.cfm

meninao
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 275
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/04/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Convidad em Seg 06 Jun 2011, 11:57 am



duas postagens sem relevância :

a) no Brasil armas ilegais entram pelas fronteiras facilmente, isto foi mostrado semana passada por uma reportagem . Na verdade se pede para entregar a arma do lado Brasileiro, a pessoa só precisa ficar vendo TV e tomando cerveja, llgo a proibição de armas aqui SOMENTE serviria para dar mais segurança ao bandido, que tem outros meios de conseguí-las (ou alguém aqui acha que se vendem em lojas granadas, lança-foguetes, fuzis e armas assim que tem sido constantemente noticiadas como aparato do tráfico ?).

b) 2milhões de pessoas (EUA) encarceiradas não são todas por mal uso de posse LEGAL de armas (estes, um número ínfimo) , e qualquer estatisticas destas é falha na raiz por não isolar outros parâmetros, como a migração latina (e de armas) , os crimes EVITADOS pela posse de arma , a pequena incidência de roubos a proprietários rurais, etc..


Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por meninao em Seg 06 Jun 2011, 12:27 pm

Articulador escreveu:

duas postagens sem relevância :

a) no Brasil armas ilegais entram pelas fronteiras facilmente, isto foi mostrado semana passada por uma reportagem . Na verdade se pede para entregar a arma do lado Brasileiro, a pessoa só precisa ficar vendo TV e tomando cerveja, llgo a proibição de armas aqui SOMENTE serviria para dar mais segurança ao bandido, que tem outros meios de conseguí-las (ou alguém aqui acha que se vendem em lojas granadas, lança-foguetes, fuzis e armas assim que tem sido constantemente noticiadas como aparato do tráfico ?).

b) 2milhões de pessoas (EUA) encarceiradas não são todas por mal uso de posse LEGAL de armas (estes, um número ínfimo) , e qualquer estatisticas destas é falha na raiz por não isolar outros parâmetros, como a migração latina (e de armas) , os crimes EVITADOS pela posse de arma , a pequena incidência de roubos a proprietários rurais, etc..


Então você acha que o cidadão comum tem todo o preparo pra se defender no caso de um assalto, onde o elemento surpresa conta a favor do bandido?

Se armas reduzissem a criminalidade, os taxas de crime (como postei) seriam nulas.
Armas legais servem apenas para brigas de trânsito de cimes passionais.
A maioria dos que reagem a assaltos com armas de fogo ou acaba morta ou seriamente ferida.

meninao
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 275
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/04/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Convidad em Seg 06 Jun 2011, 12:40 pm

meninao escreveu:
Articulador escreveu:

duas postagens sem relevância :

a) no Brasil armas ilegais entram pelas fronteiras facilmente, isto foi mostrado semana passada por uma reportagem . Na verdade se pede para entregar a arma do lado Brasileiro, a pessoa só precisa ficar vendo TV e tomando cerveja, llgo a proibição de armas aqui SOMENTE serviria para dar mais segurança ao bandido, que tem outros meios de conseguí-las (ou alguém aqui acha que se vendem em lojas granadas, lança-foguetes, fuzis e armas assim que tem sido constantemente noticiadas como aparato do tráfico ?).

b) 2milhões de pessoas (EUA) encarceiradas não são todas por mal uso de posse LEGAL de armas (estes, um número ínfimo) , e qualquer estatisticas destas é falha na raiz por não isolar outros parâmetros, como a migração latina (e de armas) , os crimes EVITADOS pela posse de arma , a pequena incidência de roubos a proprietários rurais, etc..


Então você acha que o cidadão comum tem todo o preparo pra se defender no caso de um assalto, onde o elemento surpresa conta a favor do bandido?

Se armas reduzissem a criminalidade, os taxas de crime (como postei) seriam nulas.
Armas legais servem apenas para brigas de trânsito de cimes passionais.
A maioria dos que reagem a assaltos com armas de fogo ou acaba morta ou seriamente ferida.


eu acho que quem passa pelos procedimentos para ter uma arma, é porque quer ter este preparo, não estamos falando das mesmas pessoas que compram armas lixadas no pé do morro, são pessoas que dão seu CPF , seu histórico , ausência de ficha criminal, correm atrás de aprovação da PF. Se a lei quiser, pode exigir algumas horas de curso preparatório. Mas tirar o direito do cidadão de ter armas, equivale a dar mais autoridade aos bandidos, em qualquer pais onde a justiça funcione a toque de tartaruga, as cadeias estejam superlotadas, e os crimes não sejam severamente punidos na prática, este é o Brasil.

Ao invés de você pensar com teu anti-americanismo , pense se você estivesse em UGANDA , tentando sobreviver entre guerras de bandidagens e ideológicas , e defender seus filhos menores, então você talvez justifique que quanto menos organizado um país, mais o cidadão tem que ter meios de auto-defesa, desarmamento é bom na Suiça, nosso padrão é outro.

Outra coisa, que o governo não quer apenas eliminar o PORTE de armas, quer eliminar a POSSE , em um caso anda-se com armas no trânsito , mas em outro ficam em casa , em sítios , para guarnecer uma eventualidade. Em um país onde a leniência com os sem-terra é algo flagrante, que entram em suas propriedades , matam seus bois, pressionam seus moradores, abrem a geladeira e veêm TV na maior comodidade, quando não seviciam sua filha , não estamos preparados para perdermos o direito de livre defesa.


Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por meninao em Seg 06 Jun 2011, 2:16 pm

Articulador escreveu:
eu acho que quem passa pelos procedimentos para ter uma arma, é porque quer ter este preparo,não estamos falando das mesmas pessoas que compram armas lixadas no pé do morro, são pessoas que dão seu CPF , seu histórico , ausência de ficha criminal, correm atrás de aprovação da PF.

E que são pegas desprevenidas num assalto e tentam defender sua família com sua arma legalizada. Acaba virando estatística e manchete do Notícias Populares.

Articulador escreveu:Ao invés de você pensar com teu anti-americanismo , pense se você estivesse em UGANDA , tentando sobreviver entre guerras de bandidagens e ideológicas , e defender seus filhos menores, então você talvez justifique que quanto menos organizado um país, mais o cidadão tem que ter meios de auto-defesa, desarmamento é bom na Suiça, nosso padrão é outro.

Se eu estivesse em Uganda (país onde a milícia usa armas fabricadas nos EUA e traficadas ilegalmente) uma arma não resolveria meu problema. Mesmo porque a milícia não age no mano-a-mano.
Quando um ladrão vem te assaltar, quase nunca ele está só e volto a repetir, o elemento surpresa conta muito em favor do bandido e quase sempre quem reage morre ou acaba gravemente ferido.
E num assalto a sua casa, a arma que você usa pra se dfender, se tornaria uma a mais nas mãos dos bandidos.

Articulador escreveu:Outra coisa, que o governo não quer apenas eliminar o PORTE de armas, quer eliminar a POSSE , em um caso anda-se com armas no trânsito , mas em outro ficam em casa , em sítios , para guarnecer uma eventualidade. Em um país onde a leniência com os sem-terra é algo flagrante, que entram em suas propriedades , matam seus bois, pressionam seus moradores, abrem a geladeira e veêm TV na maior comodidade, quando não seviciam sua filha , não estamos preparados para perdermos o direito de livre defesa.

Caso fosse feita uma reforma agrária decente, não teria razão de existir o MST.
Se houvesse menos latifúndio e mais agricultura familiar (amparada financeira e tecnologicamente pelo Estado) as coisas seriam bem diferentes.

O Brasileiro precisa de escolas, saúde e dignidade e não de armas.

meninao
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 275
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/04/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Convidad em Seg 06 Jun 2011, 3:24 pm

meninao escreveu:
Articulador escreveu:
eu acho que quem passa pelos procedimentos para ter uma arma, é porque quer ter este preparo,não estamos falando das mesmas pessoas que compram armas lixadas no pé do morro, são pessoas que dão seu CPF , seu histórico , ausência de ficha criminal, correm atrás de aprovação da PF.

E que são pegas desprevenidas num assalto e tentam defender sua família com sua arma legalizada. Acaba virando estatística e manchete do Notícias Populares.

mas tiveram opção, não se sentiram reféns do medo durante toda a vida, enquanto muitos irão morrer sem portar armas. Outros ainda conseguem se safar justamente por possuir uma arma, lembre-se a função de estar armado não é somente atirar, é DISSUADIR o mal-feitor. Se hoje não dissuade mais, é porque todo malfeitor sabe que a coisa mais rara é alguém estar armado.

Articulador escreveu:Ao invés de você pensar com teu anti-americanismo , pense se você estivesse em UGANDA , tentando sobreviver entre guerras de bandidagens e ideológicas , e defender seus filhos menores, então você talvez justifique que quanto menos organizado um país, mais o cidadão tem que ter meios de auto-defesa, desarmamento é bom na Suiça, nosso padrão é outro.

Se eu estivesse em Uganda (país onde a milícia usa armas fabricadas nos EUA e traficadas ilegalmente) uma arma não resolveria meu problema. Mesmo porque a milícia não age no mano-a-mano.
Quando um ladrão vem te assaltar, quase nunca ele está só e volto a repetir, o elemento surpresa conta muito em favor do bandido e quase sempre quem reage morre ou acaba gravemente ferido.
E num assalto a sua casa, a arma que você usa pra se dfender, se tornaria uma a mais nas mãos dos bandidos.

não respondeu a questão de Uganda adequadamente : milícias em bando ou não, se você pudesse ter uma arma lá , com a necessidade de proteger tua família, você não iria ter ? Lógico que você não vai peitar uma milícia inteira, mas nestes casos as pessoas fogem para o mato, se evadem, e ter uma arma nestas condições é a diferença entre ver tua filha ser estuprada, ou podem se evadir em segurança. Outra, e se a maioria das famílias de um vilarejo possuirem armas ? nada de milícias escolherem aquele vilarejo. Quanto ao fator surpresa, se é surpresa a pessoa será roubada , e ficará de mesmo tamanho, mas nem sempre é. Além do que , volto a insistir, se bandido souber que há boas chances das pessoas terem armas, pensarão duas vezes antes de entrar na casa alheia.

Articulador escreveu:Outra coisa, que o governo não quer apenas eliminar o PORTE de armas, quer eliminar a POSSE , em um caso anda-se com armas no trânsito , mas em outro ficam em casa , em sítios , para guarnecer uma eventualidade. Em um país onde a leniência com os sem-terra é algo flagrante, que entram em suas propriedades , matam seus bois, pressionam seus moradores, abrem a geladeira e veêm TV na maior comodidade, quando não seviciam sua filha , não estamos preparados para perdermos o direito de livre defesa.

Caso fosse feita uma reforma agrária decente, não teria razão de existir o MST.
Se houvesse menos latifúndio e mais agricultura familiar (amparada financeira e tecnologicamente pelo Estado) as coisas seriam bem diferentes.

O Brasileiro precisa de escolas, saúde e dignidade e não de armas.

Nunca existirá uma reforma agrária decente (suficiente para aquietar os revoltosos do Mst), porque o que o MST quer é o marxismo-revolucionário estilo Chê Guevara , que não deu certo em lugar algum, então isto é apenass uma desculpa conveniente para tomar posse do que é do alheio. Agricultura familiar só serve para manter as pessoas na penúria (e o país mais ainda) já que hoje o mundo exige agronegócio, exportação, colheitadeiras, cultura técnica, pesquisa, intercâmbio internacional, e portanto grandes propriedades, a utopia socialista já nasceu morta , a realidade a matou.



Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por meninao em Seg 06 Jun 2011, 4:49 pm

Articulador escreveu:
mas tiveram opção, não se sentiram reféns do medo durante toda a vida, enquanto muitos irão morrer sem portar armas. Outros ainda conseguem se safar justamente por possuir uma arma, lembre-se a função de estar armado não é somente atirar, é DISSUADIR o mal-feitor. Se hoje não dissuade mais, é porque todo malfeitor sabe que a coisa mais rara é alguém estar armado.

Nem na época do meu avô alguém armado dissuadiria um bandido. Se ele quer, ele vai levar, e segundo a PM, quando o bandido encontra a vítima armada, ela deixa de ser vítima e passa a ser inimiga.

AN Capital
Florianópolis, 27-09-2005
Reação a assaltos pode gerar tragédia
Instrutor alerta para os riscos de revide

Casos em que a vítima reage a um assalto aparecem cada vez com mais freqüência nos boletins de ocorrência das delegacias. Embora as polícias Civil e Militar não tenham dados específicos sobre o assunto, é possível perceber que o primeiro impulso de muitas pessoas quando surpreendidas por um assaltante é revidar. Bater, sair correndo, fugir de carro, atirar ou até atropelar o ladrão são algumas das alternativas mais utilizadas segundo os boletins nas delegacias da região. No entanto, é preciso ficar atento. De acordo com o instrutor de Técnica de Polícia Preventiva do Centro de Ensino da Polícia Militar, capitão Adilson Luiz da Silva, são raras às vezes em que alguém tem êxito ao ser surpreendido por um assaltante e reagir ao ataque.

O instrutor ressalta que 97% das pessoas que reagem acabam sofrendo com lesões...
Editado por abuso de citações. silvamelo-adm.
http://www.pm.sc.gov.br/website/rediranterior.php?act=1&id=625



Articulador escreveu:
não respondeu a questão de Uganda adequadamente : milícias em bando ou não, se você pudesse ter uma arma lá , com a necessidade de proteger tua família, você não iria ter ? Lógico que você não vai peitar uma milícia inteira,

então eu vou fazer o que com uma arma?
Atirar em pombas?
Pra enfrentar uma milícia ou você tem outra milícia ou tem que ser igual ao Rambo.

Articulador escreveu:
Nunca existirá uma reforma agrária decente (suficiente para aquietar os revoltosos do Mst), porque o que o MST quer é o marxismo-revolucionário estilo Chê Guevara , que não deu certo em lugar algum, então isto é apenass uma desculpa conveniente para tomar posse do que é do alheio. Agricultura familiar só serve para manter as pessoas na penúria (e o país mais ainda) já que hoje o mundo exige agronegócio, exportação, colheitadeiras, cultura técnica, pesquisa, intercâmbio internacional, e portanto grandes propriedades, a utopia socialista já nasceu morta , a realidade a matou.

Falou , bradou contra o comunismo e não disse nada.
Nunca vai ter reforma agrária decente porque a bancada ruralista defende os grande latifúndios onde há trabalho escravo, defende o interesse de multinacionais como monsanto por exemplo.
O agronegócio emprega uma minoria no campo. Na verdade o agronegócio monocultor como é feito no Brasil hoje é a causa desse enorme êxodo rural que há no Brasil.

E para seu governo, agricultura familiar não é o zé com enxada na mão, puxando arado a tração animal.
A agricultura familiar moderna tem todo o respaldo tecnológico.
Não sei se você sabe, mas a maioria das fazendas nos EUA e Europa são familiares. A Cargill é uma empresa familiar.

A reforma agrária da maneira como é feita no Brasil não funciona. Nem aqui nem na China e nem em lugar algum.

meninao
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 275
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/04/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por meninao em Seg 06 Jun 2011, 4:51 pm

E só pra pontuar:
Arma foi feita pra matar ou ferir.
Com uma em casa, mais dia menos dia ela acaba de uma maneira ou de outra cumprindo sua função

meninao
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 275
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/04/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Convidad em Seg 06 Jun 2011, 5:10 pm

meninao escreveu:
Articulador escreveu:
mas tiveram opção, não se sentiram reféns do medo durante toda a vida, enquanto muitos irão morrer sem portar armas. Outros ainda conseguem se safar justamente por possuir uma arma, lembre-se a função de estar armado não é somente atirar, é DISSUADIR o mal-feitor. Se hoje não dissuade mais, é porque todo malfeitor sabe que a coisa mais rara é alguém estar armado.

Nem na época do meu avô alguém armado dissuadiria um bandido. Se ele quer, ele vai levar, e segundo a PM, quando o bandido encontra a vítima armada, ela deixa de ser vítima e passa a ser inimiga.

pois eu tenho uma vivência diferente, meus avós chegaram aos 100 aninhos , eram dos tempos das diligências ainda, viviam em trânsito em áreas inóspidas como Matogrosso, Chapada diamantina, e lugares do gênero. Andavam armados, porque o Brasil era terra de ninguém, tinha lugares que o policial mais perto distava 1000kms. Hoje ainda existem muitos lugares destes, o problema é que muitos como vc que vivem em cidades , aculturados pela TV, não sabem o que é viver com medo à noite em um sítio sem eletricidade, e sabedor que há ladrões de gado em todo canto.

O instrutor ressalta que 97% das pessoas que reagem acabam sofrendo com lesões corporais graves e podem até correr risco de morte, se não perderem a vida no local do crime.

tua noticia não fala o tanto quanto você quer.
estas pessoas reagem , normalmente, DESARMADOS !
E não estou aqui discutindo a reação quando pego SURPREENDIDO , isto ninguém tem como reagir, com ou ser arma. Porém se alguém quiser forçar a porta de tua casa, e você disparar , certamente chamará atenção dos vizinhos, da polícia, e há grandes chances do próprio bandido se escafeder.

Articulador escreveu:
não respondeu a questão de Uganda adequadamente : milícias em bando ou não, se você pudesse ter uma arma lá , com a necessidade de proteger tua família, você não iria ter ? Lógico que você não vai peitar uma milícia inteira,

então eu vou fazer o que com uma arma?
Atirar em pombas?
Pra enfrentar uma milícia ou você tem outra milícia ou tem que ser igual ao Rambo.

o resto do argumento não interessou comentar ?
Primeiro que nem sempre o assalto será em grupo numeroso, então se um único da vila tiver uma arma, já tem defesa. Se vários tiverem, então podem se defender até de milícias, porque até estas tendem a evitar lugares onde terão resistência . No meu argumento te lembrei que a pessoa ao invés de assistir passivamente os braços de seus filhos serem decepados, suas filhas estupradas, poderia correr para a floresta, onde a arma já tomaria outra importância, pois em um ambiente fechado, a possibilidade de emboscar, se defender, mano a mano, cresce muito mais (daí a resistência do Vietnã contra os EUA).

Articulador escreveu:
Nunca existirá uma reforma agrária decente (suficiente para aquietar os revoltosos do Mst), porque o que o MST quer é o marxismo-revolucionário estilo Chê Guevara , que não deu certo em lugar algum, então isto é apenass uma desculpa conveniente para tomar posse do que é do alheio. Agricultura familiar só serve para manter as pessoas na penúria (e o país mais ainda) já que hoje o mundo exige agronegócio, exportação, colheitadeiras, cultura técnica, pesquisa, intercâmbio internacional, e portanto grandes propriedades, a utopia socialista já nasceu morta , a realidade a matou.

Falou , bradou contra o comunismo e não disse nada.
Nunca vai ter reforma agrária decente porque a bancada ruralista defende os grande latifúndios onde há trabalho escravo, defende o interesse de multinacionais como monsanto por exemplo.
O agronegócio emprega uma minoria no campo. Na verdade o agronegócio monocultor como é feito no Brasil hoje é a causa desse enorme êxodo rural que há no Brasil.

E para seu governo, agricultura familiar não é o zé com enxada na mão, puxando arado a tração animal.
A agricultura familiar moderna tem todo o respaldo tecnológico.
Não sei se você sabe, mas a maioria das fazendas nos EUA e Europa são familiares. A Cargill é uma empresa familiar.

A reforma agrária da maneira como é feita no Brasil não funciona. Nem aqui nem na China e nem em lugar algum.

este marxismo roxo de vocês é enfadonho só de ler, pouco importa se há grandes latifundios, importa que PRECISA HAVER , isto é um FATO que a história , e a economia, cansou de demonstrar, esta conversa de agricultura de subsistência é um argumento congelado há 100 anos atrás, hoje não se vendem mais arroz em sacas, se vendem em CONTAINERS ou BARCAS , a escala é outra, a exigência de recursos são de outro tipo, não se compram mais tratorzinhos de segunda mão para agricultar 5 hectáres, se compram colheitadeiras do tamanho de casas, para usarem em centos de hectares , ao menos. Agora lógico que se pode ter vários pequenos agricultores, com várias pequenas despesas, com vários pequenos empregados, com vários pequenos lucros, com vários pequenos investimentos , e portanto vários pequenos RESULTADOs , para eles, para o país.

Sabe com quem estas propriedades vão competir ? com 1,5 bilhão de pessoas na china semi-famélicas , que vendem apenas o suficiente para comprar um 'kichute' novo, e portanto um negocinho chamado ECONÔMIA DE ESCALA simplesmente destroça estas iniciativas, relegando estas famílias à subsitência apenas (e isto é provado estatisticamente , nos assentamentos já existentes, que já não são poucos). A desculpa que você poderia inserir no debate seria as cooperativas, primeiro acho que de todos os assentamentos existentes, não passam de 10% os que se auto-sustentam (puxando de memória com alguma imprecisão), com ou sem cooperativas. Segundo que as cooperativas ajudam mas não resolvem tudo , as pessoas que ganharam terras nem sempre estão dispostas a suar valorizando o que receberam (natural, não trabalharam anos a fio para comprar) , o nível de cultura é muitos dispar, o nível de vontade, e as despesas individuais são maiores que as despesas de um único proprietário.

Enfim, enquanto vocês ficam insuflando utopias, o mundo gira, e precisa de menos teoria e mais prática, no caso - mais compromisso com a realidade , que o único sistema possível é o capitalista, e as pessoas precisam se especializar para vencer, não só ficar de olho nos bois do vizinho.



Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por meninao em Ter 07 Jun 2011, 10:04 am

Articulador escreveu:
este marxismo roxo de vocês é enfadonho só de ler, pouco importa se há grandes latifundios, importa que PRECISA HAVER , isto é um FATO que a história , e a economia, cansou de demonstrar, esta conversa de agricultura de subsistência é um argumento congelado há 100 anos atrás, hoje não se vendem mais arroz em sacas, se vendem em CONTAINERS ou BARCAS , a escala é outra, a exigência de recursos são de outro tipo, não se compram mais tratorzinhos de segunda mão para agricultar 5 hectáres, se compram colheitadeiras do tamanho de casas, para usarem em centos de hectares , ao menos. Agora lógico que se pode ter vários pequenos agricultores, com várias pequenas despesas, com vários pequenos empregados, com vários pequenos lucros, com vários pequenos investimentos , e portanto vários pequenos RESULTADOs , para eles, para o país.

Sabe com quem estas propriedades vão competir ? com 1,5 bilhão de pessoas na china semi-famélicas , que vendem apenas o suficiente para comprar um 'kichute' novo, e portanto um negocinho chamado ECONÔMIA DE ESCALA simplesmente destroça estas iniciativas, relegando estas famílias à subsitência apenas (e isto é provado estatisticamente , nos assentamentos já existentes, que já não são poucos). A desculpa que você poderia inserir no debate seria as cooperativas, primeiro acho que de todos os assentamentos existentes, não passam de 10% os que se auto-sustentam (puxando de memória com alguma imprecisão), com ou sem cooperativas. Segundo que as cooperativas ajudam mas não resolvem tudo , as pessoas que ganharam terras nem sempre estão dispostas a suar valorizando o que receberam (natural, não trabalharam anos a fio para comprar) , o nível de cultura é muitos dispar, o nível de vontade, e as despesas individuais são maiores que as despesas de um único proprietário.

Enfim, enquanto vocês ficam insuflando utopias, o mundo gira, e precisa de menos teoria e mais prática, no caso - mais compromisso com a realidade , que o único sistema possível é o capitalista, e as pessoas precisam se especializar para vencer, não só ficar de olho nos bois do vizinho.



Agronegócio e agricultura familiar
sábado 26 de novembro de 2005 por Frei Betto

Participei, semana passada, do Seminário Internacional sobre Agroecologia, em Porto Alegre. Frisei que o Brasil é a maior reserva de terras agricultáveis do mundo. Saturaram-se as áreas dos EUA e da Europa. Podem produzir mais graças a sofisticados recursos tecnocientíficos, mas não têm para onde se expandir geograficamente. Daí o empenho das nações ricas no controle das áreas dos países pobres, incluindo as sementes geneticamente modificadas (transgênicos). O alimento é a arma do futuro.

A China dispõe de 10% da área agrícola do planeta. Carrega, porém, o peso de alimentar 20% da população mundial e investir pesado na preparação do solo...
Fonte: Correio Braziliense, 25/11/2005
Editado por extrapolação do limite de linhas. Indique um link ou faça um resumo do texto para se adequar às regras. Silvamelo-adm.

meninao
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 275
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/04/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Discipulah em Qui 09 Jun 2011, 9:04 pm

Olá,

Sou totalmente contra o desarmamento, pois quem sabe portar a arma está no seu direito de fazê-lo. A arma é intimidatória. Isso não significa que a pessoa vai sair atirando para todo lado, mas se for preciso para se defender, óbvio, ela estará no seu direito. Outra coisa , a policia não pode garantir a segurança de todos. E com certeza, os criminosos não vão se desarmar.

Discipulah
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1752
flag : Brasil
Data de inscrição : 01/03/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Cal em Sex 10 Jun 2011, 6:25 pm

Eu só seria a favor do desarmamento se esse fosse o último passo de uma extremamente bem sucedida política de segurança pública, nas condições atuais desarmar a população é só dar segurança aos facínoras.


A verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade.

Cal
Moderador Agnóstico
Moderador Agnóstico

Número de Mensagens : 2788
Idade : 41
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/08/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Desarmamento: Contra ou a favor?

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 2:09 am


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum