.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Últimos assuntos
» Livre arbítrio, auto idolatria
Ontem à(s) 10:47 pm por Lit San Ares

» A eleição torna-nos robôs?
Ontem à(s) 10:29 pm por Lit San Ares

» DESAFIO AOS DO LIVRE ARBITRIO
Ontem à(s) 9:45 pm por Lit San Ares

»  Endurecimeto do Faraó
Ontem à(s) 8:44 pm por Lit San Ares

» Noticiário Escatológico
Ontem à(s) 7:44 pm por Jarbas

»  Arqueólogos encontram selo que comprova veracidade de histórias da Bíblia
Ontem à(s) 4:46 pm por Cartman

» Golpe é o cacete, agora é golpe no golpe!
Ontem à(s) 3:27 pm por David de Oliveira

» Consequências da Reeleição
Ontem à(s) 10:02 am por EVANGELISTA/RJ/MSN

» O homem na lua...
Qui 01 Dez 2016, 11:38 pm por Khwey

Quem está conectado
23 usuários online :: Nenhum usuário registrado, Nenhum Invisível e 23 Visitantes :: 2 Motores de busca

Nenhum

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

ABC World News: Será que o céu existe no mundo moderno?

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

youtube ABC World News: Será que o céu existe no mundo moderno?

Mensagem por †Elisabeth† em Qua 18 Maio 2011, 11:24 pm



Physicist Stephen Hawking says no, but a 12-year-old says he's been there. For more, click >>Aqui<<.



†Elisabeth†
Safira
Safira

Número de Mensagens : 143
Idade : 26
Localização : RJ
flag : Brasil
Data de inscrição : 03/03/2009

Voltar ao Topo Ir em baixo

youtube Re: ABC World News: Será que o céu existe no mundo moderno?

Mensagem por Convidad em Qui 19 Maio 2011, 8:22 am



Elizabeth ,

Hawks pode ser versado em física , e no entanto em sua última obra tentou negar a existência de Deus , ou seja, confundiu ideologia 'religiosa' (ateismo) com ciência , e se deu mal, mostrando de cara uma nítida falácia de petição de princípio, própria dos que não gostam muito de racionalismo em alguns temas.

Muitos de vocês (se não me falha a memória vc se disse há algum tempo atrás, agnóstica) , não tem nada de racionalismo quando entram na questão religiosa , a vontade crítica , e a falta de admitirem que vossas posições são de fé também, lhes tira o embasamento racional neste tema . Por exemplo , Hawkins diz que o mecanismo chamado cérebro apodrece com a morte , deixa de gerar consciência , as falácias dele são :


a) nunca foi provado que a mera ligação sináptica seja geradora primordial da consciência. É como um controle remoto , podemos dizer que apertando botões algo acontece, mas uma criança não poderia dizer que não existem motivos embaixo daquelas capinhas de botões, como a pilha , as trilhas de cobre e componentes diversos , que ela não tem acesso ainda. O homem adora este tipo de coisa 'achei a causa', mas não vendo que há causas de causas , layers de layers .

b) Hawkins falha na crítica por desconhecimento bíblico (como 99% dos ateus, criticam antes de perguntarem). Na bíblia é dito que receberemos OUTRO corpo incorruptível , pelo que se depreende que Deus refazerá nossas sinapses , nosso 'eu' . Temos o DNA, sabemos que ele pode ser DECODIFICADO (colocado no papel), o DNA codifica tudo que somos no campo físico , cor dos olhos, cabelo , tudo. É de se esperar que possa-se codificar também nossa memória (visto estar registrada em meios biológicos, portanto químicos , portanto codificáveis), então veja que não é nenhum absurdo que Deus tenha guardado os códigos relativos a quem somos , um sendo o DNA, o outro de nossa psiquê , que é memória e alguns anexos que desconhecemos. Será um trabalho para Deus, hérculeo a nossos olhos , mas podemos até imaginar a sombra de como isto seria feito.

Agora porque Hawkins não pensa nestas hipóteses ? porque a FÉ (ateista) dele vai primeiro que a racionalidade , pois o racional parte das evidências para a conclusão , não da negação à priori 'como se' fosse conclusão. Por fim , Hawkins é físico , então antes de negar Deus , ele teria que mostrar como o universo foi gerado , nunca o fez (embora a rocambulesca teoria dele que no início só existia a gravidade, o que não colocou, e não é apta a tirar a hipótese divina da equação) . De outro lado , que um físico sabe sobre biologia ? Todos podemos especular um pouco, mas o dia que ele resolver a questão que quebra a cuca dos darwinistas deste sempre (como se formou a vida primeva) , também poderemos dar-lhe mais ouvidos.




Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum