.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Quem está conectado
27 usuários online :: Nenhum usuário registrado, Nenhum Invisível e 27 Visitantes :: 2 Motores de busca

Nenhum

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Página 3 de 3 Anterior  1, 2, 3

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Re: Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Mensagem por Convidad em Sab 14 Maio 2011, 7:44 pm

Eterna escreveu:Se respeito significa preconceito, eu estou fora! Sou rechaçada por ser espírita e vejo o desrespeito contra os homossexuais. Preconceito é crime, e não preciso fazer prova porque está na lei e aqueles que o cometem podem responder processo, mas os cegos insistem que seguem os preceitos bíblicos. Nenhuma religião deveria ser acatada quando fere princípios básicos de respeito humano. Quando a lei humana chega a reconhecer crimes cometidos contra a liberdade do ser humano é porque está evoluindo e aprendendo sobre direito e respeito. Mas muito maior é a Justiça de Deus que não precisa evoluir antes de ter cometido crimes bárbaros.

Eterna , quem te rechaçou ?
aqui é um fórum de debates cristão , vc não estava pensando que ia adentrar , proselitar o espiritismo , e não receber refutações incisivas , né ? Segundo , pode me citar qualquer lei que me proiba de dizer que homossexualismo não é uma prática boa ? Se você tá querendo IMPOR vosso ideário a nós , tá perdendo mesmo teu tempo , aqui lhe proveremos CONTRAPONTOS , DEBATES , não abaixar a cabeça ao que você quer , pelo contrário , tentaremos mostrar que nossa visão é melhor , e vc pode continuar tentando mostrar que a tua é. Já enfadou tua mania de tentar nos julgar com estas pechinhas fáceis de 'preconceito é crime' , primeiro vc precisará conceituar o que é preconceito do ponto de vista racional´(já vai falhar aí, já que não há prova de que homossexualismo seja genético, e não comportamental), segundo se fosse criminalizável , o movimento-gays não estaria desesperado para aprovar o PL122, e se for aprovado , continuarei a dizer que homossexualismo é recriminado na bíblia . Por fim , vc é preconceituosa , pois o que define preconceito não é o secularismo espírita , é ter PRÉ-CONCEBIMENTO (restrição desapegada a fatos , conhecimento) , e isto não tenho , mas vc tem , ao nos julgar por falácias insonsas assim.

Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Mensagem por Eterna em Dom 15 Maio 2011, 5:31 pm

Articulador escreveu:]Eterna , quem te rechaçou ?
aqui é um fórum de debates cristão , vc não estava pensando que ia adentrar , proselitar o espiritismo , e não receber refutações incisivas , né ? Segundo , pode me citar qualquer lei que me proiba de dizer que homossexualismo não é uma prática boa ? Se você tá querendo IMPOR vosso ideário a nós , tá perdendo mesmo teu tempo , aqui lhe proveremos CONTRAPONTOS , DEBATES , não abaixar a cabeça ao que você quer , pelo contrário , tentaremos mostrar que nossa visão é melhor , e vc pode continuar tentando mostrar que a tua é. Já enfadou tua mania de tentar nos julgar com estas pechinhas fáceis de 'preconceito é crime' , primeiro vc precisará conceituar o que é preconceito do ponto de vista racional´(já vai falhar aí, já que não há prova de que homossexualismo seja genético, e não comportamental), segundo se fosse criminalizável , o movimento-gays não estaria desesperado para aprovar o PL122, e se for aprovado , continuarei a dizer que homossexualismo é recriminado na bíblia . Por fim , vc é preconceituosa , pois o que define preconceito não é o secularismo espírita , é ter PRÉ-CONCEBIMENTO (restrição desapegada a fatos , conhecimento) , e isto não tenho , mas vc tem , ao nos julgar por falácias insonsas assim.

Devo dizer então que antes de ser rechaçada tive contato com uma pessoa afoita! De quanto me vale? Nada tenho contra debates e contra-pontos, tanto quanto reconheço que este espaço não é meu e estou aqui apenas como visita, de modo que não me cabe impor qualquer coisa. Mas o grito cabe a quem está perdendo a razão. Julgando de outro modo justifico que também não sou analfabeta e suas maiúsculas não me farão entender melhor a religião que professa.
No mais, você comumente reverte os conceitos, como tenho observado. Melhor será se abaixar as armas - não vim aqui fazer guerra.


Nascer, viver, morrer, renascer ainda e progredir sempre, tal é a lei.

Eterna
Sirius
Sirius

Número de Mensagens : 3831
Localização : Sampa
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/04/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Mensagem por Convidad em Dom 15 Maio 2011, 5:56 pm

Eterna escreveu:
Articulador escreveu:

Eterna , quem te rechaçou ?
aqui é um fórum de debates cristão , vc não estava pensando que ia adentrar , proselitar o espiritismo , e não receber refutações incisivas , né ? Segundo , pode me citar qualquer lei que me proiba de dizer que homossexualismo não é uma prática boa ? Se você tá querendo IMPOR vosso ideário a nós , tá perdendo mesmo teu tempo , aqui lhe proveremos CONTRAPONTOS , DEBATES , não abaixar a cabeça ao que você quer , pelo contrário , tentaremos mostrar que nossa visão é melhor , e vc pode continuar tentando mostrar que a tua é. Já enfadou tua mania de tentar nos julgar com estas pechinhas fáceis de 'preconceito é crime' , primeiro vc precisará conceituar o que é preconceito do ponto de vista racional´(já vai falhar aí, já que não há prova de que homossexualismo seja genético, e não comportamental), segundo se fosse criminalizável , o movimento-gays não estaria desesperado para aprovar o PL122, e se for aprovado , continuarei a dizer que homossexualismo é recriminado na bíblia . Por fim , vc é preconceituosa , pois o que define preconceito não é o secularismo espírita , é ter PRÉ-CONCEBIMENTO (restrição desapegada a fatos , conhecimento) , e isto não tenho , mas vc tem , ao nos julgar por falácias insonsas assim.

Devo dizer então que antes de ser rechaçada tive contato com uma pessoa afoita! De quanto me vale? Nada tenho contra debates e contra-pontos, tanto quanto reconheço que este espaço não é meu e estou aqui apenas como visita, de modo que não me cabe impor qualquer coisa. Mas o grito cabe a quem está perdendo a razão. Julgando de outro modo justifico que também não sou analfabeta e suas maiúsculas não me farão entender melhor a religião que professa.
No mais, você comumente reverte os conceitos, como tenho observado. Melhor será se abaixar as armas - não vim aqui fazer guerra.

vc se diz boa intérprete , então dá ou não para deixar de no tachar 'criminosos', porque temos diferença ideológica no caso homossexualismo ? não adianta muita conversa, se você diz que vem em paz , para debates e troca de visões, mas está apenas trocando vontade de nos criminalizar e nos enjaular. Resolvendo isto , não tenho nada a ser incisivo nas tréplicas (reação natural à rispidez de tuas réplicas) , diferença de crença isto é natural e esperado.

Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Mensagem por Cal em Seg 16 Maio 2011, 5:32 pm

As últimas postagens foram editadas por uso abusivo de citações.

A Moderação.


A verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade.

Cal
Moderador Agnóstico
Moderador Agnóstico

Número de Mensagens : 2788
Idade : 41
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/08/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Mensagem por Eduardo em Seg 16 Maio 2011, 8:17 pm

Dawkins chamado de covarde por se recusar debater filósofo cristão


Domingo, Maio 15, 2011




Gente, o Dawkins, o papa do neo-ateísmo chique e perfumado, tem se recusado debater pessoas de pensamento diferenciado, mas eu nunca esperava que ele fosse ser chamado de covarde por se recusar debater pessoas assim.


Sabe quem chamou Dawkins de covarde? Os criacionistas? Não! A turma perversa do Design Inteligente? Nem está quente!!! Os agnósticos? Ficou meio quente!!! Não se assuste

Galera de meninos e meninas de Darwin, vocês são varonis e vão poder suportar este duro golpe. Nenhuma pessoa dos grupos acima mencionado chamou o Dawkins de covarde. Quem chamou foi Daniel Came, um filósofo de Oxford e, pasme, ateu como Dawkins
:


… por se recusar a debater William Lane Craig, que já debateu muitos "neo-ateus."




Prof. Dawkins afirma que o Prof. Craig não é uma figura digna de sua atenção, e tem sido citado como tendo afirmado que tal debate iria "parecer legal" no Currículo Vitae do seu oponente, mas não no dele.


[ ... ]


Prof. Craig é um pesquisador e Professor de Filosofia no Talbot School of Theology, na Califórnia, e autor de 30 livros e centenas de artigos sobre o cristianismo.


Ele debateu com pensadores importantes incluindo Daniel Dennett, A.C.Grayling, Christopher Hitchens, Lewis Wolpert e Sam Harris.


[]


Em uma carta ao Prof. Dawkins, Dr Came afirmou: “A ausência de um debate com o maior apologeta do teísmo cristão é uma omissão evidente em seu CV, e, é claro, passível de ser interpretado como covardice de sua parte.


"Eu reparo, por contraste, que você se sente bem em discutir assunto teológicos com apresentadores de televisão e rádio e outros intelectuais peso-pesados…"


- Tim Ross, “Richard Dawkins accused of cowardice for refusing to debate existence of God,” The Telegraph (14 May 2011).


+++++



[ ... ]




Prof Craig is a research Professor of Philosophy at Talbot School of Theology, in California, and the author of 30 books and hundreds of scholarly articles on Christianity.




He has debated with leading thinkers including Daniel Dennett, A.C.Grayling, Christopher Hitchens, Lewis Wolpert and Sam Harris.




[]




In a letter to Prof Dawkins, Dr Came said: “The absence of a debate with the foremost apologist for Christian theism is a glaring omission on your CV and is of course apt to be interpreted as cowardice on your part.




“I notice that, by contrast, you are happy to discuss theological matters with television and radio presenters and other intellectual heavyweights ….”




- Tim Ross, “Richard Dawkins accused of cowardice for refusing to debate existence of God,” The Telegraph (14 May 2011).




Traduzindo em miúdos: depois de ser chamado de covarde por um ateu, Dawkins, o queridinho dos neo-ateus e da Grande Mídia, da Companhia das Letras ($$$) não vai mais poder se desculpar de que os outros que ele se recusa debater são pessoas academicamente desqualificadas.


A posição de Dawkins em 2003:


“The question of who would ‘win’such a debate is not at issue. Winning is not what these people realistically aspire to.The coup they seek is simply the recognition of being allowed to share a platform with a real scientist in the first place. This will suggest to innocent bystanders that there must be material here that is genuinely worth debating, on something like equal terms.” Richard Dawkins, “Creating such a fuss about nothing,” Times 2 (January 28, 2003).


+++++


NOTA CAUSTICANTE DESTE BLOGGER:


Dawkins só tem duas opções: enfiar a viola no saco e continuar com a pecha de covarde, ou aceitar e debater o Prof. Dr. Craig.


Fui, nem sei por que pensando -- não quero ter o Dr. Daniel Came como inimigo. Se como amigo do maior ateu do mundo, Dr. Came fez o que fez -- chamou Dawkins de covarde, imagina o que ele não diria se fosse inimigo...


Visite-me no Fórum Adventista:

http://adventista.forumbrasil.net/

Eduardo
‎Moderador Adventista
‎Moderador Adventista

Número de Mensagens : 8396
Idade : 40
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/10/2008

http://adventista.forumbrasil.net/

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Mensagem por Convidad em Seg 16 Maio 2011, 8:51 pm



gostei desta postagem Eduardo ...
Dawkins só gosta de pegar peso-pena , isto sim,





Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Mensagem por masterfocus em Sex 20 Maio 2011, 10:36 pm

lordakner escreveu:
Eterna escreveu:Richard Dawkins é um zoólogo cético e quer falar com propriedade de causa sobre Deus. Conheci uma bióloga, cética, especialista em aranhas, que afirmava que Deus não existe.
Ainda me pergunto porque cada um não cuida exatamente daquilo em que é especializado.
QUEM deve falar sobre deus?
Silas Malafaia?
Edir Macedo? oh my
quem usa apenas um lado da ciência, a Biologia, ignora o resto e acha que está abalando, não pode falar sobre Deus.

Dawkins é um excelente biólogo, mas só conhecimento em biologia é insuficiente para se provar ou desprovar Deus. Por isso ele não tem autoridade sobre isso, pois ele tenta fazer isso apenas a partir do mundinho limitado dele. O livro fanático dele "Deus - um delírio" prova isso.

Vc tumultua demais. Argumente mais e seja menos sarcástico, senão discutir com vc sempre será uma experiência desagradável (e olhe q mal vi seus posts)...


tai-kanu diretamente do fórum UOL Jogos! Wink

masterfocus
Barro
Barro

Número de Mensagens : 8
Idade : 34
Localização : Natal-RN
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/05/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Richard Dawkins não quer debate com William Lane Craig

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 2:04 am


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Página 3 de 3 Anterior  1, 2, 3

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum