.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Quem está conectado
51 usuários online :: 1 usuário cadastrado, Nenhum Invisível e 50 Visitantes :: 2 Motores de busca

Lit San Ares

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

ARCA DE NOE

Página 2 de 10 Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por roberto francisco em Sex 11 Mar 2011, 9:14 am

http://www.icr.org/article/resource-for-answering-critics-noahs-ark/

neste saite tudo sobre a arca.

roberto francisco
Safira
Safira

Número de Mensagens : 146
Idade : 58
Localização : s.paulo
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/03/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por Khwey em Sex 11 Mar 2011, 9:41 am

Karla Cristina escreveu:Duas curiosidades: a maior parte das águas do dilúvio vieram do oceano subterrâneo terrestre e havia uma camada grossa de nuvens na atmosfera, dizem ser este o motivo para as pessoas viverem tanto na época da bíblia.
Realmente é uma novidade esse oceano subterrâneo. Se foi mesmo assim, ele dá um melhor sentido ao seguinte verso:

No ano seiscentos da vida de Noé, no
mês segundo, aos dezessete dias do mês,
naquele mesmo dia se romperam todas as
fontes do grande abismo, e as janelas dos
céus se abriram,
(Gen 7:11)

Onde entendo que esse grande abismo seria o tal oceano subterrâneo.

Khwey
administrador
administrador

Número de Mensagens : 17151
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por roberto francisco em Sex 11 Mar 2011, 10:28 am

Os recursos para atender os críticos da Arca de Noé
por João Woodmorappe
Como muitos animais que a Arca realmente levar, e como Noé colocou todos os animais da Arca? Como poderia oito pessoas possivelmente cuidado para muitos milhares de animais assim, e como poderia como um negócio pequeno, com tripulação de toneladas de esterco em uma base diária? Como poderia o coala, que só come doce Eucalyptus folhas, ser mantido na Arca por um ano inteiro? Adicionar mil e uma outras perguntas semelhantes a estas. Durante séculos, os céticos argumentam contra a veracidade do relato da Arca de Noé e do dilúvio global, enfatizando sobre a sua suposta impossibilidade. Nos últimos anos, tais argumentos vieram pesadas e rápidas do moderno anti-criacionistas que têm grande parte repetiram as críticas anteriores da Arca

Comprometer os evangélicos têm aceito acriticamente muitas destas afirmações anti-bíblicos ("afinal, tantos cientistas não podem estar errados") e pediu para "salvar" a conta de inundação por banalizar-lo em uma enchente do rio glorificado do Tigre-Eufrates. Mais ortodoxo Bíblia crentes, dispostos a aceitar todos os ensinamentos das Escrituras (incluindo o seu pedido inequívoco de um dilúvio global) também foram desnecessariamente intimidados por esses argumentos intelectuais que soam anti-Ark. Como resultado disso, muitos crentes sinceros senti que a única solução para este vasto conjunto de "impossível" dificuldades com a Arca foi postular soluções milagrosas para eles
No entanto, quando olhamos para todos esses argumentos anti-Ark, notamos uma evidente falta de resposta acadêmica para a maioria deles, pelo menos, em qualquer tipo de forma concertada. Com efeito, nunca antes foi uma sistemática de avaliação moderna das dificuldades alegadas em torno de Arca de Noé. O meu livro mais recente, a Arca de Noé: Um Estudo de Viabilidade , acaba de ser publicado e é fruto de sete anos de pesquisas, incluindo a leitura de centenas de livros e artigos sobre cuidados com animais. A obra traz prefácio assinado pelo Dr. Henry M. Morris, o presidente emérito do ICR, e dedica-se a observância do 25 º aniversário da fundação do Institute for Creation Resear
O livro em si contém uma bibliografia de aproximadamente 1.200 referências. Nele, todos os argumentos contra a Arca são sistematicamente examinados, e todos são considerados insuficientes. Na verdade, a grande maioria dos argumentos anti-Ark, a primeira superficialmente plausível, acabam por ser facilmente invalidado.

Para começar, eu revi o que a Bíblia realmente ensina sobre que tipos de criaturas foram levados até a arca a fim de dissipar a acusação muitas vezes repetida de que a Arca precisava levar talvez 50 milhões de espécies de criaturas. Eu então descobri como muitos animais estavam na Arca, chegando a cerca de 16.000. Dado que os animais variam muito em tamanho, valor numérico em si não é muito informativo. Portanto, a 16.000 animais foram divididos em categorias de peso corporal. Como resultado, houve oito categorias logarítmica que mede o beija-flor (alguns gramas cada), o maior dinossauro (cerca de 100 toneladas quando adulto). Como a maioria dos animais eram pequenas, o animal mediana na Arca era do tamanho de um rato. Apenas 15% dos animais foram ovelhas porte ou maiores (negligenciando a obtenção de juvenis na Arca), mas foi a animais de maior porte, que responderam por mais da ingestão de alimentos e produção de excrementos
Para calcular o espaço necessário para o alojamento dos animais, eu empregados padrões de habitação laboratório animal aplicáveis ​​aos animais de referência da massa comparáveis. Além disso, usando as categorias de peso corporal, e as medições reais da ingestão de alimentos de origem animal, eu era capaz de determinar quanta comida e água, os animais que precisa para a sua estadia Arca de 371 dias. Especial ênfase foi colocada na mamíferos herbívoros de grande porte e sua exigência ostensiva para grandes quantidades de feno volumoso. Acontece que a Arca foi mais do que suficiente para acomodar os animais junto com a água e pasto, com espaço considerável para a reposição.

E sobre os excrementos dos animais? Achei que cerca de 12 toneladas de excrementos teria sido produzida diariamente por todos os animais da arca. Ao estudar a literatura agrícolas e dos diversos meios de lidar com grandes volumes de resíduos animais, eu era capaz de mostrar que era possível e fácil para oito pessoas para lidar com essa excreta muito. Além disso, avaliaram a possível utilização de diversos métodos de gestão de resíduos, que envolveu a remoção diária de resíduos animais, e alguns que permitem a acumulação constante de resíduos animais na Arca, sem a sua remoção. Ambos os tipos de métodos foram encontrados para ser funcional e prático, como demonstrado pelos seus homólogos modernos de gestão de resíduos agrícolas
Como tem havido tantos argumentos que sustentem a impossibilidade de oito pessoas que cuidam de tantos animais, me aprofundei em estudos humanos reais sobre o tempo necessário para cuidar de um determinado número de animais sob diferentes condições. Acontece que a simples técnicas de economia de trabalho poderia ter permitido oito pessoas para cuidar de 16 mil animais assumindo a disponibilidade de apenas ferramentas rústicas, junto com um dia de 10 horas, na semana de 6 dias, com tempo de sobra.

Um dos aspectos mais difíceis de manter animais silvestres em cativeiro é o encontro das suas necessidades alimentares respectivos. Não surpreendentemente, há uma grande constelação de argumentos contra a Arca centrado na suposta impossibilidade de Noé cumprir esses requisitos dietéticos. Esses animais incluem os carnívoros, bem como uma variedade de animais com dietas especializadas que hoje são compostos de mora e / ou alimentos perecíveis
A primeira vez que considerou os grandes carnívoros (por exemplo, os leões), demonstrando que uma grande quantidade de animais forragens eram desnecessários para o fornecimento de carne para eles. Eu, então, considerados os animais que comem apenas alimentos vivos, como os morcegos insetívoros e macio faturado aves, mostrando que eles poderiam ter sido mantida sem cultivo extensivo de insetos vivos na arca seguida foram considerados animais com as dietas altamente especializadas, a maioria prova de que Noé não precisam crescer Eucalyptus na Arca de coalas, nem de bambu para os pandas a bordo. Eu também mostrou como as necessidades alimentares dos morcegos, cobras rei, certas folivorous primatas altamente, e preguiças de três dedos poderiam ter sido atingidos na Arca

A hibernação de animais da Arca também foi considerado. Este fator é difícil avaliar como animais diferentes hibernate em diversas condições, e não há banco de dados abrangente que calcula a estas condições. Era conservadora do princípio de que os animais não sofrem qualquer tipo de dormência em tudo. Eu realmente comprovar o fato de que muitos dos animais poderia ter ido em dormência nas condições no interior da arca, no entanto, a dormência prolongada dos animais foi realmente desnecessárioMuitos outros aspectos de cuidados com animais foram consideradas, incluindo argumentos em torno da necessidade de ventilar a Arca, problemas de comportamento no trato com animais selvagens em uma base de grande escala, as conseqüências da exclusão e da necessidade de exercício, a disponibilização de instalações balneares, os sobrevivência dos animais que fazem mal em cativeiro, e muitos outros problemas alegados. Em cada caso, as soluções razoáveis ​​e geralmente simples foram consideradas suficientes para resolver os problemas.

Há também argumentos hoary, repetida até hoje pelos anti-criacionistas, contra a detenção de sucesso da Arca, devido às diferentes exigências climáticas dos animais. Nós ainda estamos alimentados visões de animais polares do calor sufocante em seu caminho para a Arca, ou então ter lugar para viver em um mundo pré-diluviano quente. Ao estudar as tolerâncias climáticas reais de animais, eu mostrei como temperatura polar e animais tropicais (e plantas, para essa matéria) poderia facilmente ter coexistido em um ambiente aconchegante mundo pré-diluviano
Embora este trabalho é a Arca de Noé e da sua carga, eu também não considerou o destino dos organismos nele. Por exemplo, foi mostrado como o sal intolerantes sal e exigindo peixes, anfíbios, bem como, poderia ter sobrevivido ao Dilúvio, mesmo se não houvesse as camadas estáveis ​​de água doce e salgada no oceano sem limites.

Ataques contra a credibilidade da Arca não se limitam ao período de inundação em si, mas também para o período pós-diluviano imediato. Por exemplo, muitos críticos fazem acusações infundadas, como a idéia de animais saindo da arca de devorar uns aos outros por falta de alguma coisa para comer. O absurdo de tais argumentos é mostrado, junto com o reconhecimento da existência de muitas fontes não convencionais de alimentos no mundo pós-diluviano aparentemente estéril. Vários exemplos são dados também de animais modernos mudança para fontes de alimentos não convencionais, sempre que a alimentação habitual não está disponível.

Há também capítulos botânica no livro, demonstrando a falsidade das alegações anti-criacionista sobre plantas sendo incapaz de sobreviver ao dilúvio. Somos informados de que os solos devem ter sido salgado demais para as sementes para germinar, ou que as sementes devem ter prematuramente germinadas na água da enchente. Depois de refutar essas alegações, eu me concentro na germinação de sementes e rever os muitos estudos que demonstram a capacidade das sementes para sobreviver imersão, bem como de diversas maneiras que as plantas poderiam ter sobrevivido ao Dilúvio além de sementes.

Os críticos do dilúvio global também insistem que os pares de animais único lançado fora da Arca não poderia ter fundado populações de duração, e mesmo se fossem, teria possuído diversidade genética suficiente para sobreviver e se diferenciar em muitas variedades observadas hoje. Na verdade, estudos recentes em biologia de conservação, que mostram um pequeno número de fundadores não têm mais do potencial genético da população original. Além disso, a endogamia inerentes à pequenas populações, inicialmente, não precisa ter levantado qualquer problema.

Vários exemplos de populações duradoura, fundada por apenas um indivíduo poucos animais são citados, mostrando como pequenas populações diferenciadas e até mesmo ter dado origem a novas espécies em curtos períodos de tempo espantosamente. Na verdade, os criacionistas já observou que nem todos as espécies de animais terrestres precisam de ter sido a Arca, como muitas espécies novas poderia facilmente ter surgido após o dilúvio. Anti-criacionistas têm negado que as espécies podem surgir em apenas 5.000 anos, e acusaram os criacionistas de ser ainda mais do que o evolucionista evolucionistas em que sugere que isso poderia acontecer! Depois de demitir o canard que a especiação se dá suporte às teorias da evolução orgânica, dei exemplos em que novas espécies surgiram em questão de séculos apenas, ou até mesmo décadas.

O sistema imunológico humano (o complexo MHC) contém muitas variantes genéticas, e anti-criacionistas têm aproveitado isso como prova de que os oito fundadores humanos não poderiam ter realizado a diversidade suficientes para explicar a variação observada na raça humana hoje. Eu era capaz de demonstrar o fato de que as variantes são compatíveis com uma população recente fundação apenas milhares de anos atrás. Um estudo sobre o DNA mitocondrial (que deu origem à "Eva Africano" hipótese) mostrou como o "relógio molecular" que oferece pode ser muito acelerado, tornando-a compatível com o calendário bíblico.

No geral, eu confio que o novo livro, " Arca de Noé: Um estudo de viabilidade , vai responder a muitas perguntas que tanto os cientistas e leigos têm sobre a função da Arca de Noé. Ele mostra que os ensinamentos bíblicos sobre o Dilúvio global ea Arca são completamente razoável. O crente pode manter total confiança na integridade da Palavra de Deus.

* Mr. Woodmorappe é graduado Mestre em Biologia e Geologia e mantém intensa actividade de investigação nestas áreas.

O DILUVIO FOI GLOBAL.....

roberto francisco
Safira
Safira

Número de Mensagens : 146
Idade : 58
Localização : s.paulo
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/03/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 11:20 am

Ed escreveu:Depois que ele vislumbrou o naviozão do Noé repleto de pets de Deus, perdeu o rumo mesmo...
Amei esta arca de filhotes!
Simplesmente Divino!
A questão é tão ridícula que fica até difícil de debater. oh my
Mas vamos tentar mais um pouquinho:



Pergunta-se aos defensores do dilúvio:

- No auge do dilúvio, quando TODA TERRA esteve ENCOBERTA PELAS ÁGUAS, a arca estaria a MAIS de 8.848, 43 metros.
Então,

a) Como sobreviveram os seus filhotinhos bunitinhos nesta altitude?

b) Existiam máscaras de oxigênio individuais para cada filhotinho?

c) Crente nunca andou de avião? oh my

Informações:

"O Everest é um lugar extremamente hostil. As temperaturas no topo são
normalmente de -36º C no inverno e podem cair para -60º C. As
temperaturas sobem a uma média de -18º C durante a parte mais quente do
verão"

"A falta de oxigênio é um dos maiores desafios apresentados pelo
Everest. Os níveis de oxigênio no pico é de apenas um terço do
encontrado ao nível do mar. Seres humanos não podem sobreviver por um
longo período de tempo em uma elevação acima de 8 mil metros, o que é
conhecido no Everest como "zona da morte". Nessa altitude, o corpo
humano é incapaz de se adaptar ao oxigênio rarefeito e começa a
deteriorar. A maioria dos escaladores precisa usar oxigênio e tem
dificuldade para dormir.
Mesmo em altitudes moderadas, muitas
pessoas têm dores de cabeça e diminuição do fôlego. Entretanto, se
permaneceram a essa altitude, seu corpo irá compensar produzindo mais
células vermelhas no sangue
e todas as funções retornarão ao normal. Em altitudes mais altas, estes
sintomas são extremos e podem incluir perda de apetite, enjôos,
vômitos, tontura, irritabilidade e insônia.
Quando o oxigênio é severamente limitado, o corpo irá compensar aumentando o fluxo sangüíneo até o cérebro. Em altitudes extremamente altas, o cérebro pode realmente inchar e os vasos sangüíneos podem arrebentar, resultando no edema cerebral das grandes altitudes,
ou HACE. Quando isto acontece, o alpinista pode sentir-se desorientado,
ter alucinações e até perder a consciência. Igualmente, o edema pulmonar das grandes altitudes, ou HAPE, ocorre quando fluidos acumulam-se nos pulmões. Isto produz uma redução no fôlego e pressão no peito, bem como tosse e escarro sangrento."




Última edição por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 11:26 am, editado 1 vez(es)

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por roberto francisco em Sex 11 Mar 2011, 11:24 am

Esta apresentação começa por rever a definição bíblica do dilúvio global ea arca de Noé. Em seguida, resume os argumentos científicos para a viabilidade da arca, como documentado em um livro escrito por John Woodmorappe. Finalmente, uma breve descrição dos acontecimentos na sequência das inundações são descritos.


Deve ter cerca de uma hora para dar a esta apresentação, ou a ler a conversa se as notas para cada slide são lidos.


SOBRE O AUTOR:


Jason Browning tem um Mestrado em Ciência da Computação Ciência da Universidade de Connecticut. Ele estudou as questões de criação / evolução, desde 1984, e dá palestras localmente (em Nova Jersey) sobre o assunto. Ele é o webmaster da "ciência da criação" web site em http://mall.turnpike.net/C/cs. Ele é membro da Sociedade de Pesquisa da Criaçao


O dilúvio global da época de Noé, como descrito em (Gênesis 6-9) Bíblia, é um princípio fundamental do criacionismo. As rochas da terra, como retratado na "coluna geológica", contém muitos fósseis que documentam uma grande quantidade de morte de animais no passado. Esse "registro fóssil", é dito para mostrar que a evolução ocorreu. No entanto, os criacionistas acreditam que o dilúvio global fornece uma explicação mais científica destes fósseis ea formação de outras características geológicas de grande escala da terra.
A gravidade das inundações e seus efeitos drásticos sobre as características físicas da terra são pouco apreciados. A inundação não só destruiu a maioria de todos os animais, vegetais, e da vida humana, mas transforma a terra de um clima mais uniforme tropical, como em um com os extremos do clima que temos hoje (como o resultado da água, no original " dossel de vapor "acima da terra a ser divulgado no início do dilúvio - Gn 7:11). As águas da enchente erosão das camadas superficiais da terra para baixo para as rochas do embasamento e depositado novamente todo este material. Vastas tapetes flutuantes de vegetação foram enterrados, formando as reservas de carvão e petróleo que nós encontramos agora. Alguns criacionistas acreditam que as placas continentais da terra foram se separaram, neste momento, separando um supercontinente original em continentes como os conhecemos hoje. A colisão das placas causados ​​montanhas a se formar.

Tudo isso ocorreu porque "O SENHOR viu que a perversidade do homem sobre a terra tornou-se, e que toda inclinação dos pensamentos do seu coração era só má todo o tempo" (Gn 6:5, NVI)

João é um conhecido Woodmorappe Criação Cientista que publicou em revistas de criação. Seu livro "Estudos em geologia do Dilúvio" é uma coletânea de artigos que descrevem diferentes aspectos do dilúvio global. Em particular, o papel de "Um Tratado Diluviological sobre a separação estratigráfica dos fósseis" (dezembro 1983) descreve seu modelo TAB (tectonicamente Associados Biológicas Províncias) para saber como a inundação produziu o registro fóssil como é encontrado hoje.


O site Woodmorappe contém um guia de estudo para o seu livro "A Arca de Noé: Um Estudo de Viabilidade", e uma refutação contra acusações publicado em pontos apresentados no
Gênesis capítulos 6 a 9 descrever o dilúvio global e como um homem chamado Noé foi usado por Deus para ajudar a preservar uma parte da criação para repovoar o mundo que era para ser destruído. Partes de alguns dos principais versos dada na preparação para a inundação são mostrados no slide.


Noah está a ser creditado para a sua obediência em seguir as instruções de Deus. Ele provavelmente pregou aos homens por muitos anos sobre o julgamento vindouro de Deus, mas ele não fez nenhum converte!


Noé foi 600 anos de idade, quando as águas do Dilúvio vieram sobre a terra. A inundação foi datado de aproximadamente 5.000 anos atrás (na verdade, cerca de 4.950 anos atrás, consulte "Tempo, Vida e história à luz de 15.000 Datas de radiocarbono", Whitelaw, 1970, ou o papel atualizada "O registro bíblico da Criação, Dilúvio ea história à luz de 30.000 datas de radiocarbono ", Anais, 15 º Aniversário da Convenção Bíblia Science Association, p. 197-202, 1979). A determinado documento versos principais eventos durante a enchente do ano todo.


Note-se que Deus tinha os animais e pessoas a bordo arca sete dias antes do início da enchente. Isso aclimatar os animais para sua casa temporária antes que o ambiente áspero do dilúvio começou.


Observe também que Deus guardou-os na arca, por três meses (dezembro, janeiro, fevereiro), após a primeira aparição de terra seca, a fim de dar tempo para as plantas a crescer para fornecer alimentos para os animais.

Alguns cristãos se sentem compelidos a acreditar que o dilúvio bíblico foi apenas um evento local. Isso normalmente é porque eles acreditam que a ciência provou que a evolução ocorreu no passado (o que não tem), mas eles ainda querem manter a fé na veracidade da Bíblia. No entanto, como a mostra itens listados, isso não é uma posição realista a tomar. O dilúvio descrito deve ter sido um dilúvio global, que cobre toda a terra.

Há evidências de que já houve uma enchente que cobriu toda a terra? Se este fosse o caso, você acha que o resultado seria óbvio, e os criacionistas dizem que é!


evidências de inundações globais incluem:


recursos da terra (como montanhas, canyons, estratigrafia regional (em grande escala camas única rocha), flexão suave dos estratos de rocha, etc) requerem algum tipo de explicação catastrófica.
formações de rochas sedimentares (formadas por deposição de água) cobrem porções significativas da América do Norte e outros continentes.
Não há evidências de que os depósitos de carvão, petróleo ou minério estão sendo formados hoje, ainda depósitos maciços são encontrados na terra.
Da mesma forma, a Terra possui muitos depósitos fossilíferos grande, nenhuma das quais parece estar se formando hoje também. Fósseis exigiria um enterramento rápido a ser preservado.
Oceano fósseis são encontrados em altitudes elevadas em todos os cinco continentes.
Exceções na coluna geológica indicam que não foi formada de maneira gradual, como o aparecimento de árvores isoladas que se estendem verticalmente através de várias "idades".

Há evidências de que já houve uma enchente que cobriu toda a terra? Se este fosse o caso, você acha que o resultado seria óbvio, e os criacionistas dizem que é!



recursos da terra (como montanhas, canyons, estratigrafia regional (em grande escala camas única rocha), flexão suave dos estratos de rocha, etc) requerem algum tipo de explicação catastrófica.
formações de rochas sedimentares (formadas por deposição de água) cobrem porções significativas da América do Norte e outros continentes.
Não há evidências de que os depósitos de carvão, petróleo ou minério estão sendo formados hoje, ainda depósitos maciços são encontrados na terra.
Da mesma forma, a Terra possui muitos depósitos fossilíferos grande, nenhuma das quais parece estar se formando hoje também. Fósseis exigiria um enterramento rápido a ser preservado.
Oceano fósseis são encontrados em altitudes elevadas em todos os cinco continentes.
Exceções na coluna geológica indicam que não foi formada de maneira gradual, como o aparecimento de árvores isoladas que se estendem verticalmente através de várias "idades".

Há outras evidências, não-geológicas, que apontam para um início (ou renascimento) da Terra cerca de cinco a 10 mil anos atrás, como seria o caso de um dilúvio global ocorreu.


A origem da civilização é geral, se consideram no Oriente Médio, que é onde a Arca de Noé pousou. O Oriente Médio só é feita para ser um lugar bom, centralmente localizado a partir do qual a repovoar o mundo.


Os mais antigos materiais escritos datam cinco a seis mil anos.


Os primeiros sinais de civilização, coisas como a cerâmica, a agricultura, a domesticação dos animais, a metalurgia e as primeiras cidades são datadas por cientistas seculares que há aproximadamente 10.000 anos, no mínimo.


A mais antiga conhecida seres vivos, os pinheiros Bristlecone na Califórnia, datam de aproximadamente 5.000 anos atrás.


Estudo do acúmulo de população humana torna claro que os seres humanos existem há apenas alguns milhares de anos (não milhões), mesmo quando os efeitos máximos prováveis ​​de guerra, doenças, desastres, e outros fatores de redução da população são considerados.


Uma análise (Whitelaw, 1979, mencionado anteriormente) de 30.000 datação por radiocarbono resultados publicados na "radiocarbono" revista mostra um pico inconfundível com a morte de seres vivos, cerca de 5.000 anos atrás.

Passamos agora a discutir pormenores da arca ...


Deus deu a Noé para especificações como a arca estava a ser construída. É interessante notar que a relação entre as dimensões indicadas foi encontrado por construtores de navios modernos para representar uma configuração muito estável. Lembre-se que a arca não era realmente um "barco". Ele não precisa de uma fonte de energia para mover longitudinalmente (como velas), nem um leme para conduzi-la, nem precisa se mover através da água de forma eficiente. É simplesmente necessário para flutuar e ser tão estável quanto possível. Ele só precisava ser mar-digna de um ano. O fundo da arca pode ter sido feita de grandes troncos, para dar estabilidade extra. Não tem nenhum lugar específico para ir!


A arca "janela" foi realmente um "slot" muito tempo sob o beiral do telhado. Foi um aspecto particularmente importante, pois proporcionou a necessária ventilação e iluminação.


O tipo exato de madeira usada não é conhecida. Pode ter sido teca, cipreste, ou alguma outra madeira dura ou endurecido.


O "tom" com que a arca foi selado podem ou não ter sido à base de petróleo. Acredita-se que um pouco de óleo pode ter existido antes do dilúvio, produzido a partir de fontes não-biológicas. A maior parte do óleo é acreditado para ter formado a partir de plantas arrancadas e enterradas pela enchente.

Quem era exatamente sobre a arca? O grande número de espécies de animais existentes hoje em dia é muitas vezes utilizado para ilustrar a suposta impossibilidade da arca. No entanto, ele teria sido suficiente para trazer apenas os animais representativos de cada gênero na classificação taxonômica, nem todas as espécies. Todas as espécies de um gênero, têm a mesma quantidade de complexidade genética (apenas expressa fisicamente de diversas maneiras, tais como diferentes coloração ou tamanho), e ambos os criacionistas e evolucionistas concordam que as variações identificadas como espécies podem ser derivadas de uma adequada ancestral comum. Além disso, era necessário apenas para levar a bordo os animais que viviam na terra (mamíferos terrestres, aves terrestres, répteis terrestres, anfíbios).


Os dinossauros teriam sido parte da carga, mas como com todos os animais que crescer para ser grande, representantes juvenis teriam sido tomadas. Na verdade, o animal de tamanho médio (metade eram menores do que este e meia maior) foi quase tão grande como um rato pequeno, com apenas 11%, sendo maior do que uma ovelha. Precisamos sair da nossa cabeça a idéia de livros infantis história da Bíblia que existiam girafas adultos na arca com seus pescoços de fora através de buracos no telhado, e totalmente crescidas elefantes e hipopótamos vagando ao redor do convés! Os animais adultos foram não apenas desnecessário, mas geralmente são menos flexíveis na adaptação a novas situações.


As pessoas na arca de Noé foram, seus três filhos (Ham, Shem e Jafé), e suas quatro esposas (não sabemos os seus nomes).

Precisamos ter outra idéia fora de nossas cabeças, também, que está pensando sobre a arca como um "jardim zoológico" flutuante. A analogia mais adequada é a moderna pecuária de confinamento intensivo, onde os animais são criados em um espaço mínimo possível com o máximo de dispositivos de poupança de mão de obra empregada. A arca não era para ser uma experiência agradável para os animais (ou pessoas!). Foi, sim, um cativeiro temporário em que a única coisa a ser alcançada era simplesmente a sobrevivência de saúde razoável. Há muitas coisas que são factíveis de um ano com a sobrevivência como a única meta, que não pôde ser sustentada por um longo período de tempo.


Os três ingredientes principais para a sobrevivência são: 1) um lugar para ficar, 2) comida suficiente, e 3) água suficiente. Woodmorappe calculou o quanto da arca era necessário para apoiar cada uma delas.


Um pouco menos de metade do espaço era necessário no mínimo para abrigar os animais.


Comida na forma de feno, frutos secos, carne seca e peixe seco ocupado até 12% do volume arca. A maior parte dos alimentos foi o feno, comprimido ou possivelmente peletizada para ocupar menos espaço.


Beber água levou cerca de 10% do volume arca. Isso poderia ter sido menor se a água da chuva também foi coletada do telhado.


Claro, todo o espaço disponível de pavimento e mais do volume interior teria
Lidar com o problema dos resíduos animais tem sido estudada. Devemos lembrar que Noé e seus filhos eram pessoas inteligentes, e que tinham muito tempo para se preparar para a viagem. extenso planejamento ocorreu. Parte deste planejamento foi a concepção recintos adequados para diferentes tipos de animais, e de projetá-los com recursos de economia de trabalho em mente. Não seria possível limpar cada gaiola, individualmente, nem seria necessário se compartimentos tais como os mencionados no slide foram empregadas.


Pragas, como insetos e ratos poderia ter sido controlado através do uso de patos, gatos e outros animais que efetivamente controlar as populações de pragas. Apesar de Noé é contada a ter dois de cada tipo de animal, este deve ser considerado como um mínimo, e não o impedia de tomar, por exemplo, dezenas de patos e gatos a bordo.


Minhocas fornecer uma outra solução para se livrar dos resíduos (eles são agentes biológicos naturais de biodegradação imediata de esterco).


Woodmorappe estimativas do conteúdo arca, em peso, para mostrar que a capacidade da arca era mais que suficiente para sua carga.


As dimensões da arca, e um projecto de 15 côvados (Gn 7:20) dar-lhe uma massa de carga de 17.000 toneladas (Hong et. Al. 1994).


Biomassa refere-se ao peso dos animais (e pessoas). Esta situação aumentou significativamente durante o ano, como os animais se desenvolveram maior. Alguns reprodução também teria tido lugar.


O aumento da biomassa poderia ter sido mais do que compensado pelo consumo de alimentos e água inicialmente na arca.


Como eram os animais da arca recolhidos? É evidente a partir das escrituras referenciado no slide que AMBOS Noé e Deus estavam envolvidos.


O "Divino Filter" indica que Deus tomou a decisão final sobre qual par de indivíduos de cada tipo embarcaram na arca. Uma razão para isso é que somente Deus poderia conhecer o potencial genético de cada candidato, e seria importante que os indivíduos que possuem o maior potencial genético servir de "par de fundação", em repovoar o mundo. Alguns dos animais provavelmente foram escolhidos por Deus diretamente da natureza.


No entanto, Woodmorappe postula que Noé possa ter mantido um zoológico (uma coleção, como um jardim zoológico) dos animais, em preparação para a arca. É importante lembrar que Noé tinha muito tempo para preparar (até 100 anos). Ele pode até mesmo ter pago pessoas para ajudar a recolher os animais. Com essa mistura variada de Noé poderia ter certeza de que ele tinha pessoas que se adaptaram bem ao cativeiro (de "Tolerância ao cativeiro filtro"), e que exibiu suave, "não-nervoso" do comportamento (o "Behavioral filtro"). Além disso, ele poderia ter realizado experimentos de melhoramento genético para ajudar a determinar quais indivíduos seriam mais adequadas, como pais para o repovoamento do mundo (a "Genética filtro").



Existem outros fatores que fazem a recolha dos animais com menos de um problema que normalmente se supõe. O mundo antes do dilúvio pode ter consistido apenas de um continente único, eliminando a necessidade de animais para cruzar oceanos. O dossel de vapor de água postulada cobrindo a terra na época causou toda a terra ter um clima quente e tropical-like. Em tal cenário os diferentes tipos de animais poderiam ter sido mais distribuído uniformemente sobre a terra, com cada tipo capaz de viver quase em qualquer lugar. Esses dois fatores (único continente mais um clima) significa que todos os animais da arca pode ter vivido bastante perto.


Além disso, os animais não humanos originalmente medo e só comia plantas. Isso teria feito muito mais fácil de lidar. O medo do homem e do abono para os animais comem carne foram introduzidas por Deus após o dilúvio (Gen 9:2-3). Alguns animais já pode ter começado a comer carne antes do dilúvio, como as escrituras parecem indicar que os animais também havia se tornado violenta (Gn 6:11) e que Deus estava "triste que eu tenho feito deles [homens e animais]" (Gn 6:7).


Gn 6:20 afirma a Deus trouxe os animais para a arca. Gish especula que o instinto de migração encontrado em alguns animais podem ter sido introduzido como desta vez. Da mesma forma, os animais teriam sido mais fácil lidar com a arca em que muitos deles estavam em estado de hibernação. Tanto a migração e hibernação são características utilizadas para fugir de condições de vida difíceis, que não existia antes do dilúvio.

A construção de uma grande embarcação de madeira: A arca é maior que qualquer navio de madeira conhecida, mas os antigos gregos construíram um navio que transportava 4.000 toneladas de carga (Alexandris), e barcos que transportam 450 toneladas foram utilizados de forma generalizada em 1.500 aC. O ponto chave a lembrar é que a arca não era realmente um "barco" - era uma estrutura simples que apenas precisava de flutuar.


Cuidados com os animais por oito pessoas: Com o uso de caixas de poupança de trabalho para alimentação e gestão de resíduos, Woodmorappe determina que "muitas combinações diferentes de [cuidados] procedimentos teriam cumprido a diária 7,2 animal / segundo / cuidador colocação tempo máximo" ( p. 81), permitindo a 8 pessoas para cuidar de 16 mil animais.


Animais que comem alimentos frescos ou vivos, ou dietas especiais: Noah poderia certamente ter trazido animais extra para fornecer alguns alimentos vivos, e alguns alimentos in natura, poderia ter sido cultivadas em sistema hidropônico (baseada na solução nutritiva líquido). Muitos dos poucos animais que normalmente comem uma dieta especializada são capazes de sobreviver em outros, mais comuns, alimentos em cativeiro.


A acumulação de calor e iluminação na arca: Woodmorappe mostra que a presença do slot "janela" é suficiente para remover o calor e proporcionam iluminação (ver Capítulo 5).


Será que não tem a arca afundou nas águas violentas do dilúvio? Primeiro, as águas mais violentas ocorrem perto da terra, ea arca era provável em áreas profundas do oceano. Em segundo lugar, os testes de estabilidade realizados em modelos do show arca que era capaz de resistir a ondas de até 200 metros de altura, e que tendem a endireitar-se mesmo quando próximo inclinada a 90 graus. Além disso, o comprimento arca 06:01: largura é conhecido por construtores navais moderna como uma configuração estável.


A condição da terra após o dilúvio era muito diferente do que era antes da inundação. Alguns criacionistas crêem que os eventos cataclísmicos que ocorrem no momento da inundação incluíram a dissolução da massa de terra única dos tempos antediluvianos em continentes como as conhecemos agora. Esta teoria é conhecida como "placas tectônicas catastróficas", e é basicamente uma versão acelerada do padrão de teoria das placas tectônicas. As inundações parecem fornecer uma causa, apropriado em grande escala para o rompimento. Um dos principais argumentos para as placas tectônicas é que os continentes existentes parecem se encaixar bem quando colocados juntos. O principal argumento contra as placas tectônicas é que não sabemos qual é o mecanismo poderia fazê-lo funcionar. A colisão entre as placas que levam à formação de cadeias de montanhas, provavelmente, muito maior do que as existentes antes do dilúvio.


A remoção da cobertura protetora de vapor acima da terra levaria ao início do ciclo hidrológico da água, a introdução de estações, e as diferenças climáticas entre o equador e regiões polares. O mar aquecido (atrito dos movimentos das placas) em conjunto com mais áreas de terras estéreis levaria a uma idade do gelo ocorrendo. Um resultado de todas essas mudanças é que alguns tipos de animais (incluindo os dinossauros e muitos outros) não teriam o potencial genético para ajustar e se tornaram extintas.


Mesmo a natureza dos animais foi agora considerado diferente por Deus, como eles eram agora ordenados de ter medo de homem e de comer carne (Gênesis 9:2-3).

Tanto a vida animal e vegetal necessário para a recuperação depois do dilúvio. Muito do que a vida não estava sobre a arca, assim como foi capaz de sobreviver?


A maioria dos peixes morreram no dilúvio, mas alguns indivíduos de água doce, salobra e salgada iria sobreviver em vários bolsos / gradientes de água com salinidade apropriado. É um erro pensar que as águas do dilúvio seria inteiramente misturado a um estado de salinidade homogênea. Também é verdade que a maioria dos peixes podem suportar alguma mudança no nível de salinidade de suas águas.


As águas do dilúvio estavam cobertas com grandes tapetes flutuantes de vegetação retirados da superfície terrestre. Algumas plantas continuaria a crescer sobre esses tapetes grossos. Algumas aves, e talvez alguns insetos, anfíbios e outras criaturas pequenas também podem ter sobrevivido a esses tapetes. Algumas das esteiras lavaria para cima do shorelines novo reseed a terra, mas a maioria eram enterrados para formar o carvão e depósitos de petróleo que nós encontramos agora. As sementes de muitas plantas enterrados também ficam expostas durante os eventos de erosão no final do período de inundação (a erosão no final da enchente foi significativa, e causou grandes estruturas geológicas, como o Grand Canyon para formar).


O que os animais da arca comer depois que eles deixaram a arca? É interessante notar que Deus manteve a bordo por três meses após a primeira aparição de terra seca. Isso daria tempo para algumas plantas a crescer. outras fontes de alimento teria incluído algas, fungos, carniça (carne de animais mortos expostos pela erosão), peixes, insetos, minhocas e roedores.

Os animais na arca que repovoar o mundo através da migração de distância do local de pouso arca. A área montanhosa ao redor da arca seria o ideal para incentivar o repovoamento de sucesso, como uma área montanhosa contém diferentes zonas ecológicas e que tendem a fragmentar o crescimento da população em sub-populações (diferente de "rebanhos"), dando a chance vários tipos de animais para evitar a extinção. Endogamia dentro destas sub-populações também causaria diferentes características para se tornar dominante dentro de cada sub-população, levando à formação do que hoje chamamos de diferentes "espécies" ("especiação rápida"). É importante lembrar que a especiação (formação de uma nova espécie) é a evolução, não como nenhuma complexidade nova está sendo introduzida, apenas o rearranjo da informação genética existente. Devemos também lembrar que foi Deus quem fez a seleção final dos animais para a arca. Isso foi necessário, pois só Deus poderia saber a composição genética de cada animal, e era importante a escolha de animais com a mais ampla gama de potencial genético. Mas mesmo se não fosse este o caso, é verdade que a maioria da variação do potencial de qualquer tipo de animais podem ser encontrados em cada par masculino / feminino. Há exemplos modernos dias de um par ou um número pequeno de indivíduos com êxito a partir de um esforço de repovoamento, que eventualmente leva a uma população diversificada apresentando grande variação (como o pombo da rocha introduzida nos EUA a partir de Inglaterra).

Lembre-se o seguinte para ter uma imagem precisa da arca de Noé:


Apenas os animais de cada gênero, nem todas as espécies, foram tomadas.
Noé e seus filhos (e suas esposas) eram pessoas inteligentes.
Eles tiveram muito tempo para planejar e preparar. Isto possibilitou a criação de um zoológico, o projeto de caixas a serem poupadoras de trabalho, ea escolha dos alimentos a serem compactos. Eles podem ter contratado pessoas para fazer parte deste trabalho.
A arca não era um barco. Era uma habitação que só precisava de flutuar por um ano.
A arca não era um jardim zoológico. Os únicos animais que necessitavam para sobreviver por um ano.
Deus certamente ajudou, mas não devemos pensar que os milagres contínuas foram necessárias à realização de uma viagem bem sucedida. Deus opera normalmente através de meios naturais.


roberto francisco
Safira
Safira

Número de Mensagens : 146
Idade : 58
Localização : s.paulo
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/03/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Boa colocação,....o diluvio foi global..confirmado,pelos cientistas.

Mensagem por roberto francisco em Sex 11 Mar 2011, 11:27 am

Ed escreveu:Quero salientar aqui que todo o planeta Terra foi encoberto pelas águas; Se assim não fosse, não haveria necessidade de uma arca, pois Deus simplesmente afastaria os animais daquela área e pronto...

Aquele mundo morreu afogado!

E este será queimado!

roberto francisco
Safira
Safira

Número de Mensagens : 146
Idade : 58
Localização : s.paulo
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/03/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 11:31 am

roberto francisco escreveu:
Minhocas fornecer uma outra solução para se livrar dos resíduos (eles são agentes biológicos naturais de biodegradação imediata de esterco).

UM CASAL de minhoquinhas biodegradaram o esterco dos elefantes, hipopótamos e "dinossauros" da arca...

Sério:
Quem escreveu isso é deficiente mental.
oh my oh my oh my

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por roberto francisco em Sex 11 Mar 2011, 12:06 pm

Pesquisa amigo,antes de criticar, milhoes de minhoca.....
ha ta so podia entrar um casal de minhoca??????? pesquisa....

roberto francisco
Safira
Safira

Número de Mensagens : 146
Idade : 58
Localização : s.paulo
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/03/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por roberto francisco em Sex 11 Mar 2011, 12:09 pm

Veja que o esterco ...
.... tinha um compartimento onde animais ficavam, tipo de uma caida saida para fora do barco era eliminado,atravez da agua ,lavado chuva etc. vamos pesquisar.

roberto francisco
Safira
Safira

Número de Mensagens : 146
Idade : 58
Localização : s.paulo
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/03/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 12:21 pm

roberto francisco escreveu:Veja que o esterco ...
.... tinha um compartimento onde animais ficavam, tipo de uma caida saida para fora do barco era eliminado,atravez da agua ,lavado chuva etc. vamos pesquisar.
Ah... A arca ficava emporcalhando o mar.
É isso? oh my

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 12:26 pm

roberto francisco escreveu:Pesquisa amigo,antes de criticar, milhoes de minhoca.....
ha ta so podia entrar um casal de minhoca??????? pesquisa....

Das aves conforme a sua espécie, e dos animais
conforme a sua espécie, de todo o réptil da terra conforme a sua
espécie, dois de cada espécie virão a ti, para os conservar em vida.

Gênesis 6: 20




É o que diz a [EDITADO]. oh my

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por silvamelo em Sex 11 Mar 2011, 1:36 pm

A minha opinião é a de que o dilúvio foi regional e não global. Até porque toda a raça humana estava vivendo naquela região. Logo, a terra que estava corrompida era justamente aquela em que eles habitavam. Como Deus decidiu repovoar aquela terra à partir de Noé, era necessário que toda a fauna local fosse também reestabelecida para restaurar o ecosistema da região.

silvamelo
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4417
Idade : 46
Localização : Rio de Janeiro
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/03/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por Karla Cristina em Sex 11 Mar 2011, 1:53 pm

lordakner escreveu:
Karla Cristina escreveu:
lordakner escreveu:

Mais algumas perguntinhas:

APÓS os animais desembarcarem, lá no TOPO do Monte Ararat:

a) O QUÊ comeram os GATOS? O ÚNICO casal de RATOS existente no PLANETA?

b) O QUÊ comeram os LEÕES e os TIGRES? O ÚNICO casal de Zebras ou O ÚNICO casal de ANTÍLOPES existente no PLANETA?

c) O QUÊ comeram as ÁGUIAS e os FALCÕES? O ÚNICO casal de POMBOS ou o ÚNICO casal de PARDAIS existente no PLANETA?

d) O QUÊ comeram os TAMANDUÁS? O ÚNICO casal de FORMIGAS existente no PLANETA?

oh my oh my oh my

Sobre alimentação é bom resaltar que naquela época nem homens nem animais comiam carne. Todos eram vegetarianos. Só depois do dilúvio que homens e animais passaram a comer carne.

Essa bobagem monumental pode ser provada sem que você utilize a bíblia?( Estava indo tão bem oh my )
Porque se você vai começar a citar milagres e textos obscuros, para se justificar...aí perdeu a graça.

(Devo lembrar que esse espaço não é o de "Teologia". É o de "Conhecimentos Gerais".
Então LEÕES QUE COMIAM GRAMA NÃO SÃO BEM VINDOS!)

OK? oh my

Calma, olha só, falei que na Arca de Noé a maioria eram filhotes, o que faz muito mais sentido, porque iriam colocar na Arca animais velhos? De qualquer forma o que afirmei está do meu lado, porque filhotes leoninos tomam leite e não precisam comer carne.

Sobre os animais e humanos na época do dilúvio serem herbivoros, vocês também não conseguem refutar o que falei. Não vou discutir aqui se homens e dinossauros viveram juntos, isso é pra outro tópico, mas já descobriram que o maior numero de dinossauros eram herbivoros, exceto o Rex e o Velociráptor (tenho que fuçar na internet para ver se realmente esses dois eram carnivoros ou se já descobriram que isso também é mito) o que já coloca a minha teoria como possivel.

http://noticias.r7.com/tecnologia-e-ciencia/noticias/dinossauros-conhecidos-como-carnivoros-ferozes-eram-herbivoros-20101221.html

Não sabemos a idade do Rex e nem dos humanos, já acharam um dente humano com data que vai além do que foi afirmado que os humanos tem, como isso é pra outro tópico, fica aí a parte que filhotes mamam e não precisam comer carne. Wink

Karla Cristina
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 710
flag : Brasil
Data de inscrição : 24/02/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por Karla Cristina em Sex 11 Mar 2011, 2:30 pm

Sobre os animais que não entraram na Arca:


Micróbios.

Quase todos os microorganismos são resistentes à água. Isto já foi comprovado por microbiologistas. Os que não podem sobreviver na água, são capazes de sobreviver no ar ou como parasitas. Seres microscópicos se encontram presentes em todos os lugares que se puder imaginar; obviamente alguns deles deveriam estar presentes na arca, não para preservação, mas como intrusos e parasitas nos seres que ali estavam, e no ambiente. É muito óbvio que, se havia ar e água dentro da arca, alguns dos microorganismos que vivem no ar ou na água, podem ter penetrado em seu interior.

================================================================

Insetos e artrópodes

Sabemos que os pequenos artrópodes são insetos incapazes de sobreviver num ambiente aquático, mas devemos considerar a resistência tremenda de seus ovos e larvas. Esses ovos poderiam ficar soterrados junto das florestas ou em qualquer outro ambiente, ou mesmo flutuar na água. Um ovo do mosquito da Dengue pode eclodir até 10 dias (ou mais) depois de posto se não encontrar condições ideais, ficando na beirada de vasos com umidade, por exemplo. Outros invertebrados não teriam dificuldade em viver no lamaçal sob as águas do dilúvio.

Não sobreviveram florestas inteiras ao dilúvio. No entanto, seus restos mortais, junto da lama, devem ter fornecido condições boas para preservação de muitas sementes de plantas e ovos de insetos. Logo após as águas abaixarem, recomeçaria a vida na floresta, com seus pequenos invertebrados saindo da Terra e brotos florescendo.

Os artrópodes são conhecidos por sua incrível resistência. A Arca também, pode ter carregado muitos insetos entre os vegetais e animais

================================================================

Como os peixes de água doce sobreviveram ao dilúvio?

Como já expliquei, podemos dizer que houveram bolsões de água doce que não se misturaram com água salgada; (quando a água doce entra em contato com as águas salgadas dos mares ou oceanos e elas não se misturam, dizemos que se formaram "bolsões" de água doce em meio à água salgada).

Podemos então, dizer que o fundo Mar Negro (como já expliquei) é um verdadeiro "aquário gigante de água doce" em nossos dias - com uma enorme quantidade de água salgada em cima, fazendo pressão, mas elas não se misturam.

Como poderiam estes "bolsões de água doce" não se misturarem durante todo o ano em que durou o dilúvio? - Basta ver o Mar Negro, onde há mais de 4.500 anos, água doce e salgada não se misturam...

- Isto talvez explique porque APENAS cerca de 3% de toda a água do planeta não é salgada: o fato de grande parte delas terem se misturado no dilúvio, e de após este, os oceanos se tornarem "mais salgados".

Durante o processo de "enxugamento", após o dilúvio, o processo de evaporação deve ter colaborado muito para recuperar boa parte da água doce que se misturou com as salgadas, e depois, devolvê-las aos rios e lagos em forma de chuva.

Peixes como o salmão podem viver tanto em água doce como em água salgada; esta capacidade de viver tanto em águas salgadas como em águas doces deve ter existido antes da inundação global. Com o aumento da salinidade após o dilúvio, os peixes que não encontraram água doce, tiveram que lutar para se adaptar; os que não conseguiram se adaptar ao novo ambiente, foram extintos.

Isto talvez explique o alto número de espécies marinhas extintas: os seres aquáticos são os mais numerosos e os mais extintos do reino animal. Porém, a capacidade de se adaptar à mudança de ambiente é uma característica natural de todos os seres vivos. Acredita-se que todos os peixes possam se adaptarem a uma certa variação de salinidade, assim alguns indivíduos seriam capazes de sobreviver à mescla gradual das águas, e a troca gradual de salinidade durante e após o Dilúvio.


Assim, Noé não precisou levar nenhum aquário gigante com peixinhos de água doce na arca. positivinho


Karla Cristina
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 710
flag : Brasil
Data de inscrição : 24/02/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por Khwey em Sex 11 Mar 2011, 2:33 pm

lordakner escreveu:
roberto francisco escreveu:Veja que o esterco ...
.... tinha um compartimento onde animais ficavam, tipo de uma caida saida para fora do barco era eliminado,atravez da agua ,lavado chuva etc. vamos pesquisar.
Ah... A arca ficava emporcalhando o mar.
É isso? oh my
Claro que não. Na arca tinha sanitários, assim como tem no fundo do mar e dos rios, para uso de todos os animais que neles habitam.

Khwey
administrador
administrador

Número de Mensagens : 17151
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por Karla Cristina em Sex 11 Mar 2011, 2:36 pm

Um dos fatores que poderia comprovar a existência do dilúvio chuva são bilhoes de criaturas mortas enterradas pela água, na lama e na areia que endureceram até virar rocha.

è exatamente isso que vários cientistas encontram no mundo inteiro. Milhares de ossos de dinossauros reunidos violentamente pelas águas do dilúvio. Somente um rápido soterramento como um dilúvio poderia explicar isso.

Ingrediente para fazer fósseis:
1 - enterrado rapidamente
2 - Água na medida certa
3 - Minerais apropriados





Conclusão: As condições durante o dilúvio foram ideais para fossilizar milhões de animais, plantas e até mesmo dinossauros.

http://www.christiananswers.net/portuguese/q-eden/ednks004p.html

Karla Cristina
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 710
flag : Brasil
Data de inscrição : 24/02/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por Karla Cristina em Sex 11 Mar 2011, 2:45 pm

Não se pode dizer que o dilúvio foi um mito, enquanto temos o testemunho de mais de 250 povos dizendo que não foi. Isto, seria ignorar as evidências.


Há relatos do dilúvio em contextos culturais tão diferentes como mexicanos, algonquinos, havaianos, sumerianos, guatemaltecos, Babilônia, Pérsia, Síria, Turquia, Grécia, Roma, Rússia, China, Índia, Ilhas Fiji, os Aborígines na Austrália, algumas civilizações das Américas do Norte, Centro e Sul, e muitos outros povos.

Existe quase 300 histórias sobre o dilúvio, nenhuma delas contém a beleza, clareza e os detalhes dados na Bíblia.


- em cerca de 95 % das narrativas, o dilúvio foi GLOBAL, atingiu o mundo inteiro (apenas 5 % narram um dilúvio local). Entre estas, incluem-se os famosos relatos mesopotâmicos, que também narram um dilúvio de escala global.

- em cerca de 95% dos relatos, o dilúvio não foi apenas uma chuva, foi uma grande
catástrofe;

- em cerca de 88%, houve uma família que foi favorecida;

- em cerca de 66%, eles foram avisados;

- em cerca de 66%, o dilúvio foi enviado devido à abominação do homem;

- em cerca de 70 %, sobreviveram por meio de um barco;

- cerca de 67% dos relatos dizem que os animais também foram salvos;

- cerca de 35% dizem que as aves foram soltas, para ver se a superfície estava seca;

- cerca de 13% dizem que os sobreviventes ofereceram sacrifícios após saírem do
barco;

- e em cerca de 9%, exatas oito pessoas foram salvas. Mas há aqueles que dizem que apenas um sobreviveu, como a "Epopéia de Gilgamés", que tem Utnapishtim como o herói sobrevivente do dilúvio. Contudo, na maioria dos relatos o número de sobreviventes é próximo a oito.

Alguns relatos também mencionam o arco-íris, e que repousaram sobre uma
montanha, e dali repovoaram a Terra.

========================================================================================


versões de um dilúvio em diferentes culturas espalhadas pelo mundo

Grécia
Os gregos antigos diziam que Deucalião fora avisado de que os deuses iam trazer uma inundação à Terra por causa da maldade dos seus habitantes. Por isso, Deucalião construiu uma arca para sobreviver à catástrofe. No final do dilúvio, essa arca teria pousado no Monte Parnaso.

Índia
A tradição hindu conta que Manu foi avisado de uma inundação, tendo construído um navio no qual só ele escapou.

China
A tradição chinesa diz que Fa-He, fundador da civilização, escapou com a esposa, três filhos e três filhas, de uma inundação resultante da rebelião do homem contra o Céu.

Ilhas Fiji
Os habitantes de Fiji contam que no Dilúvio só se salvaram 8 pessoas.

Perú
Os peruanos dizem que um homem e uma mulher se salvaram num caixão que ficou flutuando nas águas da inundação.

México
A tradição mexicana diz que um homem, sua mulher e filhos, dentro de um navio, foram salvos de um Dilúvio que cobriu a Terra.

Inglaterra
Os druidas conservavam a tradição de que o mundo tinha sido povoado de novo por um justo patriarca, que se salvara num possante navio de uma inundação enviada à Terra pelo Ser Supremo, em resultado da maldade do homem.

Índios americanos
Os índios americanos têm várias lendas segundo as quais uma, três ou oito pessoas se salvaram num barco acima do nível das águas, no cume de um alto monte.

Polinésia
Os polinésios têm histórias de um dilúvio onde 8 pessoas escaparam.

======================================================================================

De acordo com a história bíblica, estas diferentes versões de um dilúvio são fáceis de explicar. A Bíblia diz-nos em Génesis 11 que Deus confundiu a língua dos homens. As pessoas começaram a falar mais idiomas, sendo que tiveram de se juntar por grupos e dispersar do local onde se encontravam.

Para quem não acredita no Dilúvio bíblico, há uma pergunta que eu gostaria de colocar: por que razão todos os povos antigos e menos antigos se referem a uma catástrofe diluviana e não a outro tipo de destruição?


Quer dizer.. se o dilúvio é apenas um mito, por que motivo todos estes povos fazem referência a ele? Por que não há tradições de, sei lá, a terra ter sido destruída por fogo caído do céu ou os deuses terem enviado trovões que destruíram a humanidade ou outra coisa qualquer? Se os diferentes povos apenas procuravam uma história da carocinha, por que todos eles foram escolher um dilúvio catastrófico? Mais, se nunca houve um dilúvio, por quê fazer referência a um? Todos estes relatos são fruto de uma coincidência massiva ou, antes, representam uma História distorcida? Creio que a resposta é clara.

Pois eles de propósito ignoram isto, que pela palavra de Deus já desde a antiguidade existiram os céus e a terra, que foi tirada da água e no meio da água subsiste; pelas quais coisas pereceu o mundo de então, afogado em água (II Pedro 3: 5-6)

Karla Cristina
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 710
flag : Brasil
Data de inscrição : 24/02/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por Karla Cristina em Sex 11 Mar 2011, 3:09 pm

lordakner escreveu:
Karla Cristina escreveu:
lordakner escreveu:O.K.

a) quando do "dilúvio", a água que cobriu a terra era DOCE ou SALGADA?


A questão de águas doces e salgadas pode ser explicada pelo Mar Negro, que é um grande mistério até para os cientistas.
Explorando o fundo do Mar Negro, encontrou-se a margem do lago a 80-110 metros abaixo do atual litoral, com areia e dunas. Estas teriam se preservado por terem sido recobertas por uma gigantesca massa de água em pouco tempo.

Faltou você copiar o RESTO do ARTIGO:

"Certamente uma enorme inundação ocorreu. Falta verificar se
foi a que conhecemos como dilúvio",
acrescentou Dimitrov.


Em 1985 Dimitrov participou de uma expedição búlgaro-russa
que encontrou sepultado no fundo do Mar Negro um recipiente
em areia e argila, com uma inscrição e perfeitamente redondo.
De acordo com Dimitrov, mais antigo que o dilúvio, com 8.000
anos, o objeto é o "primeiro fato arqueológico" que apoia a
hipótese.


Uma expedição de Robert Ballard ao Mar Negro, perto da
Turquia, em 1999, confirmou que o antigo litoral se situava
onde Ryan e Pitman o indicavam teoricamente, além de ter
encontrado no local dois moluscos de água doce de 7. 460 a
15.500 anos de idade.


Este ano, restos de localidades da época do neolítico, como as
encontradas no lago de Varna, serão escavados com a ajuda de
sonares e robôs teleguiados pela equipe de Ballard.
http://pt.scribd.com/doc/2156518/Cientistas-tentam-provar-que-o-Mar-Negro-nasceu-do-diluvio

Pergunta-se:

Ao aceitar tal tese, para endossar a lenda do dilúvio, você aceita TAMBÉM:

a) o Objeto com 8.000 anos, ANTERIOR À TEORIA CRIACIONISTA DE QUE O UNIVERSO SÓ TEM UNS 6.000 anos?
b) Moluscos de 7. 460 a 15.500 anos de idade.
c) O Neolítico? ( Claro que se aceitar o Neolítico, TAMBÉM vai acitar o Paleolítico e o Mesolítico) oh my oh my oh my

Como posso falar alguma coisa sobre este assunto, se os paleontólogos ainda não bateram o martelo sobre há quantos anos os humanos estão habitando a terra?

Acabaram de descobrir um dente que teria pertencido ao hominídeo mais
antigo descoberto na Europa ocidental, há mais de um milhão de anos.

http://noticias.terra.com.br/ciencia/interna/0,,OI1724432-EI319,00.html

Ué, batem o martelo aí para que eu possa me posicionar com relação ao assunto. Por enquanto a única coisa que posso afirmar que somos seres limitados e não sabemos nada sobre a criação, e quanto mais passa o tempo mais enxergamos que a biblia é robusta e irrefutável. E não esqueça que são os evolucionista que falam que os humanos são novos com relação a idade da terra.

Karla Cristina
Esmeralda
Esmeralda

Número de Mensagens : 710
flag : Brasil
Data de inscrição : 24/02/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Onde os navios despejam os residuos..hj não sei , mas antigamente a muito tempo atraz,onde despejavam,os destritos, onde...

Mensagem por roberto francisco em Sex 11 Mar 2011, 3:40 pm

lordakner escreveu:
roberto francisco escreveu:Pesquisa amigo,antes de criticar, milhoes de minhoca.....
ha ta so podia entrar um casal de minhoca??????? pesquisa....

Das aves conforme a sua espécie, e dos animais
conforme a sua espécie, de todo o réptil da terra conforme a sua
espécie, dois de cada espécie virão a ti, para os conservar em vida.

Gênesis 6: 20




É o que diz a [EDITADO]. oh my

roberto francisco
Safira
Safira

Número de Mensagens : 146
Idade : 58
Localização : s.paulo
flag : Brasil
Data de inscrição : 04/03/2011

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 3:54 pm

Karla Cristina escreveu: Não vou discutir aqui se homens e dinossauros viveram juntos, isso é pra outro tópico

É.
Vamos chamá-lo de Flintstones Gospel. oh my oh my oh my

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 4:00 pm

Karla Cristina escreveu:Sobre os animais que não entraram na Arca:


Micróbios.

Insetos e artrópodes

Como os peixes de água doce sobreviveram ao dilúvio?

Você deuduziu isso tudo só dessa passagenzinha?
Das aves conforme a sua espécie, e dos animais
conforme a sua espécie, de todo o réptil da terra conforme a sua
espécie, dois de cada espécie virão a ti, para os conservar em vida.

Gênesis 6: 20

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 4:04 pm

silvamelo escreveu:A minha opinião é a de que o dilúvio foi regional e não global.
Muito mais lúcido e plausível.

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 4:39 pm

Karla Cristina escreveu:
Não sabemos a idade do Rex e nem dos humanos
Nós quem? oh my

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 4:41 pm

Karla Cristina escreveu:
Ingrediente para fazer fósseis:
1 - enterrado rapidamente
2 - Água na medida certa
3 - Minerais apropriados

Conclusão: As condições durante o dilúvio foram ideais para fossilizar milhões de animais, plantas e até mesmo dinossauros.

http://www.christiananswers.net/portuguese/q-eden/ednks004p.html


É assim que os criacionistas formulam suas hipóteses?

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Mar 2011, 4:48 pm

Karla Cristina escreveu:
Como os peixes de água doce sobreviveram ao dilúvio?

Como já expliquei, podemos dizer que houveram bolsões de água doce que não se misturaram com água salgada; (quando a água doce entra em contato com as águas salgadas dos mares ou oceanos e elas não se misturam, dizemos que se formaram "bolsões" de água doce em meio à água salgada).



Pare de repetir essa asneira.

Encha uma bacia - até a metade - com água salgada em sua casa.
Depois complete-a com água doce.
Nas condições de temperatura e pressão que quiser.
Você verá se se forma algum "Bolsão". oh my

O caso do Amazonas deve-se ao FLUXO CONTÍNUO da enorme quantidade d'água.
Mas ela está CONSTANTEMENTE se misturando com a água do mar.

Tenha paciência.

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: ARCA DE NOE

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 8:13 pm


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Página 2 de 10 Anterior  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum