.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Quem está conectado
69 usuários online :: 2 usuários cadastrados, Nenhum Invisível e 67 Visitantes :: 2 Motores de busca

Jarbas, Khwey

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

Mal explicado

Página 3 de 4 Anterior  1, 2, 3, 4  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Ter 09 Nov 2010, 6:20 pm

Alguém mais se habilita?

Acho que não foi bem explicado.

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por silvamelo em Qua 10 Nov 2010, 2:47 am

Não tem a explicação científica na Bíblia. Tá bem explicado agora?

silvamelo
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4417
Idade : 46
Localização : Rio de Janeiro
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/03/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Qua 10 Nov 2010, 6:41 pm

Então criacionismo não é ciência?

É o quê?

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por Well em Qua 10 Nov 2010, 7:35 pm

Como a Ciência explica a origem da vida?

- "Quando, onde, por que e como:
a. Anfíbios se transformaram em répteis?

b. Os répteis se transformaram em pássaros? (os pulmões, ossos, olhos, órgãos reprodutores, coração, método de locomoção e pele são todos diferentes!) Como viviam as formas intermediárias?

- O que evoluiu primeiro? Como e em quanto tempo funcionou sem os outros?
a. O impulso para reproduzir ou a habilidade para reprodução?

b. Os pulmões, a mucosidade que os protege, a garganta ou a perfeita mistura de gases respirada pelos pulmões?

c. As plantas ou os insetos que se mantiveram vivos e polinizaram as plantas?

d. Os ossos, ligaduras, tendões, circulação ou músculos para mover os ossos?

e. O sistema imunológico ou a necessidade dele?

- Quando, onde, por que e como o homem desenvolveu sentimentos e pensamentos - amor, piedade, culpa etc?
(estas capacidades jamais evoluiriam conforme a "teoria da evolução").

- Considerando que existem mais de uma dezena de correntes evolucionistas, a qual delas você pertence?

- Você acredita honestamente que tudo veio do nada?

Após responder a estas perguntas, considere cuidadosamente as perguntas seguintes:

1. Você está seguro de que suas respostas são racionais, corretas e cientificamente comprováveis? Ou crê que simplesmente as coisas aconteceram como você acabou de responder? Estas respostas refletem sua religião ou a ciência?

2. Suas respostas dependem de uma fé semelhante a de uma pessoa que diz "Deus deve ter projetado isto"?

3. É possível que um Criador inadvertido desenhou este Universo? Se Deus é excluído do princípio da discussão por sua definição de ciência, como poderia ser mostrado que Ele criou o Universo, considerando a suposta verdade cristã de que Ele realmente o criou?"




http://nemtodoslevamadeus.blogspot.com.br/

Well
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1870
flag : Brasil
Data de inscrição : 22/04/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Qua 10 Nov 2010, 8:45 pm

cansei

Então, Se não é cíência, é o quê?

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por abençoado em Qua 10 Nov 2010, 10:32 pm

b. Os répteis se transformaram em pássaros? (os pulmões, ossos, olhos, órgãos reprodutores, coração, método de locomoção e pele são todos diferentes!) Como viviam as formas intermediárias?

Antes de sabermos como viviam temos de saber se chegaram a existir..

Cadê as provas palentológicas de formas intermediárias?

abençoado
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1851
flag : Estados Unidos
Data de inscrição : 22/10/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por silvamelo em Qui 11 Nov 2010, 1:39 am

dedo-duro escreveu:Então criacionismo não é ciência?

É o quê?
O criacionismo é uma teoria que alguns cristãos se agarraram para tentar explicar a criação das espécies, partindo da interpretação literal de Gênesis. Mas basta ler atentamente o livro para ver que Deus não dá detalhe nenhum que corrobore cientificamente o modo como se deu esse processo. E o entendimento disso não tem implicação nenhuma para a salvação de ninguém! Se aprofundar nessa questão é um desperdício de tempo (salvo os cristãos que trabalham com pesquisa), que deveria estar sendo empregado em defender a Sã Doutrina. Isto sim é valioso para salvar almas...

silvamelo
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4417
Idade : 46
Localização : Rio de Janeiro
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/03/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por Well em Qui 11 Nov 2010, 8:56 am

abençoado escreveu:Cadê as provas palentológicas de formas intermediárias?
:vl: Pois é!!

cansei


http://nemtodoslevamadeus.blogspot.com.br/

Well
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1870
flag : Brasil
Data de inscrição : 22/04/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por Cal em Qui 11 Nov 2010, 3:02 pm

E existem muitos transicionais, e todos os dias surgem mais. A desculpa para alguém dizer que não existem transicionais é o total desconhecimento deles. E desconhecer uma evidência não significa que ela não exista.

Esses são alguns exemplos de transicionais entre espécie e gênero:

Ancestralidade humana: Existem muitos fósseis ancestrais humanos. São cerca de vinte espécies, com centenas de fósseis cada um. E as diferenças vão ocorrendo aos poucos, desde o Australopithecus afarensis até o Homo sapiens.

Os chifres dos titanotheres (mamíferos extintos do Cenozóico) surgem nas camadas geológicas em tamanhos cada vez maiores, desde o zero. Outros atributos do pescoço e cabeça também evoluíram. Essas adaptações são análogas ao das ovelhas (Stanley 1974).

Uma seqüência transicional fóssil gradual conecta o foraminífero Globigerinoides trilobus e o Orbulina universa (Pearson et al. 1997). As evidências mostram características sendo adquiridas ao longo do tempo e podem ser vistas nos leitos de todos os oceanos tropicais. Várias morfoespécies intermediárias conectam as duas espécies, que podem ser vistas na figura em Lindsay (1997).

O registro fóssil mostra transicionais entre os trilobitas Phacops (Eldredge 1972; 1974; Strapple 1978).

Foranimíferos planctônicos (Malmgren et al. 1984). Esse é um exemplo de gradualismo pontuado. Um registro fóssil de dez milhões de anos mostra longos períodos de êxtase evolutiva, junto com outros períodos de mudanças morfológicas relativamente rápidas, mas ainda assim graduais.

Fósseis de diatomáceas Rhizosolenia são bastante comuns e mostram mudanças ao longo de quase dois milhões de anos, que incluem um caso de especiação (Miller 1999, 44-45).

Moluscos do Lago Turkana (Miller 1999, 44-45).

Ostracodes marinhos do Cenozóico (Cronin 1985).

O primata do Eoceno do gênero Cantius (Gingerich 1976, 1980, 1983).

Ostras do gênero Chesapecten mostram mudanças em suas conchas ao longo de 13 milhões de anos (Pojeta and Springer 2001; Ward and Blackwelder 1975).

Ostras do gênero Gryphaea se tornam maiores e mais largas, porém mais finas e chatas durante o início do Jurássico (Hallam 1968).

Esses são alguns transicionais entre famílias, ordens e classes:

Ancestralidade humana: O Australopithecus, apesar de suas pernas e pélvis indicarem que ele andava em pé, possuía estrutura óssea no antebraço, provavelmente vestigial, que indica que ele um dia andou se apoiando sobre as mãos (Richmond and Strait 2000).

Transicionais entre invertebrados e vertebrados

Transicionais entre dinos e aves

Haasiophis terrasanctus é uma cobra primitiva com membros bem desenvolvidos, mostrando um relacionamento com outros ancestrais com patas (Tchernov et al. 2000). Pachyrhachis é outra cobra com patas que é relacionada com a Haasiophis (Caldwell and Lee 1997).

As mandíbulas dos mosassauros são intermediárias entre cobras e lagartos. Possuíam a mandíbula inferior como a das cobras, flexível e capaz de se esticar. Mas, diferente das cobras, a mandíbula superior não era flexível. Outras características do crânio também são intermediários entre cobras e lagartos primitivos (Caldwell and Lee 1997; Lee et al. 1999; Tchernov et al. 2000).

Transicionais entre mamíferos e baleias

Transicionais entre peixes e tetrápodes

Transicionais entre condilartos (uma espécie de mamífero terrestre) e os manatis atuais (Domning 2001a, 2001b).

Runcaria, uma planta do Médio Devoniano, foi o precursor das plantas com semente. Possuía todas as qualidades das sementes, exceto um envoltório sólido para elas, e um sistema para guiar o pólen até a semente (Gerrienne et al. 2004).

A abelha Melittosphex burmensis, preservada em ambar do Cretáceo Inferior, possui características primitivas transicionais entre vespas e abelhas (Poinar and Danforth 2006).

Esses são alguns transicionais entre reino e filo:

Os fósseis do Cambriano Halkiera e Wiwaxia possuem características que os ligam um ao outro e aos filos modernos Mollusca, Brachiopoda, e Annelida (Conway Morris 1998, 185-195).

Os fósseis Anomalocaris e Opabinia, do Cambriano e Pré-cambriano, são transicionais entre artrópodes e lobópodes.

Um ancestral dos equinodermos foi encontrado, que é um intermediário entre os equinodermos modernos e os deuterostomas (Shu et al. 2004).

Recentemente descoberto, um fóssil transicional une sozinho três grandes filos: anelídeos, moluscos e braquiópodes: http://arstechnica.com/journals/science.ars/2007/3/1/7278

Referências

Caldwell, M. W. and M. S. Y. Lee, 1997. A snake with legs from the marine Cretaceous of the Middle East. Nature 386: 705-709.
Conway Morris, Simon, 1998. The Crucible of Creation, Oxford University Press.
Cronin, T. M., 1985. Speciation and stasis in marine ostracoda: climatic modulation of evolution. Science 227: 60-63.
Domning, Daryl P., 2001a. The earliest known fully quadupedal sirenian. Nature 413: 625-627.
Domning, Daryl P., 2001b. New "intermediate form" ties seacows firmly to land. Reports of the National Center for Science Education 21(5-6): 38-42.
Eldredge, Niles, 1972. Systematics and evolution of Phacops rana (Green, 1832) and Phacops iowensis Delo, 1935 (Trilobita) from the Middle Devonian of North America.
Bulletin of the American Museum of Natural History 147(2): 45-114.
Eldredge, Niles, 1974. Stability, diversity, and speciation in Paleozoic epeiric seas. Journal of Paleontology 48(3): 540-548.
Gerrienne, P. et al. 2004. Runcaria, a Middle Devonian seed plant precursor. Science 306: 856-858.
Gingerich, P. D., 1976. Paleontology and phylogeny: Patterns of evolution of the species level in early Tertiary mammals. American Journal of Science 276(1): 1-28.
Gingerich, P. D., 1980. Evolutionary patterns in early Cenozoic mammals. Annual Review of Earth and Planetary Sciences 8: 407-424.
Gingerich, P. D., 1983. Evidence for evolution from the vertebrate fossil record. Journal of Geological Education 31: 140-144.
Hallam, A., 1968. Morphology, palaeoecology and evolution of the genus Gryphaea in the British Lias. Philosophical Transactions of the Royal Society of London B 254: 91-128.
Lee, Michael S. Y., Gorden L. Bell Jr. and Michael W. Caldwell, 1999. The origin of snake feeding. Nature 400: 655-659.
Lewin, R., 1981. No gap here in the fossil record. Science 214: 645-646.
Lindsay, Don, 1997. A smooth fossil transition: Orbulina, a foram. http://www.don-lindsay-archive.org/creation/orbulina.html
Malmgren, B. A., W. A. Berggren and G. P. Lohmann, 1984. Species formation through punctuated gradualism in planktonic foraminifera. Science 225: 317-319.
Miller, Kenneth R., 1999. Finding Darwin's God. New York: HarperCollins.
Pearson, P. N., N. J. Shackleton and M. A. Hall. 1997. Stable isotopic evidence for the sympatric divergence of Globigerinoides trilobus and Orbulina universa (planktonic foraminifera). Journal of the Geological Society, London 154: 295-302.
Poinar, G. O. Jr. and B. N. Danforth. 2006. A fossil bee from Early Cretaceous Burmese amber. Science 314: 614.
Richmond B. G. and D. S. Strait, 2000. Evidence that humans evolved from a knuckle-walking ancestor. Nature 404: 382-385. See also Collard, M. and L. C. Aiello, 2000. From forelimbs to two legs. Nature 404: 339-340.
Shu, D.-G. et al., 2004. Ancestral echinoderms from the Chengjiang deposits of China. Nature 430: 422-428.
Stanley, Steven M., 1974. Relative growth of the titanothere horn: A new approach to an old problem. Evolution 28: 447-457.
Strapple, R. R., 1978. Tracing three trilobites. Earth Science 31(4): 149-152.
Tchernov, E. et al., 2000. A fossil snake with limbs. Science 287: 2010-2012. See also Greene, H. W. and D. Cundall, 2000. Limbless tetrapods and snakes with legs. Science 287: 1939-1941.
Ward, L. W. and B. W. Blackwelder, 1975. Chesapecten, A new genus of Pectinidae (Mollusca: Bivalvia) from the Miocene and Pliocene of eastern North America. U.S. Geological Survey Professional Paper 861.


A verdade, somente a verdade, nada mais que a verdade.

Cal
Moderador Agnóstico
Moderador Agnóstico

Número de Mensagens : 2787
Idade : 41
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/08/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Qui 11 Nov 2010, 11:06 pm

.
.
Já tentei todos os tipos de abordagem, acadêmica,didática, informal, minuciosa, irônica, com fotos e desenhos etc. Não importa o quanto você prove, não vão dar ouvidos: São negacionistas.

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Qui 11 Nov 2010, 11:09 pm

silvamelo escreveu:
dedo-duro escreveu:Então criacionismo não é ciência?

É o quê?
O criacionismo é uma teoria que alguns cristãos se agarraram para tentar explicar a criação das espécies, partindo da interpretação literal de Gênesis. Mas basta ler atentamente o livro para ver que Deus não dá detalhe nenhum que corrobore cientificamente o modo como se deu esse processo. E o entendimento disso não tem implicação nenhuma para a salvação de ninguém! Se aprofundar nessa questão é um desperdício de tempo (salvo os cristãos que trabalham com pesquisa), que deveria estar sendo empregado em defender a Sã Doutrina. Isto sim é valioso para salvar almas...

[silvamelo] engulam a historinha de Adão e Eva e fiquem quietos! [/silvamelo]

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por Well em Qui 11 Nov 2010, 11:59 pm

Não se trata de ser negacionista. Eu vejo fé de ambos os lados. Só isso. Aliás, como a Ciência explica a origem da vida?

- O que evoluiu primeiro? Como e em quanto tempo funcionou sem os outros?

a. O impulso para reproduzir ou a habilidade para reprodução?

b. Os pulmões, a mucosidade que os protege, a garganta ou a perfeita mistura de gases respirada pelos pulmões?

c. As plantas ou os insetos que se mantiveram vivos e polinizaram as plantas?

d. Os ossos, ligaduras, tendões, circulação ou músculos para mover os ossos?

e. O sistema imunológico ou a necessidade dele?

- Quando, onde, por que e como o homem desenvolveu sentimentos e pensamentos - amor, piedade, culpa etc?
(estas capacidades jamais evoluiriam conforme a "teoria da evolução").

etc e etc...



http://nemtodoslevamadeus.blogspot.com.br/

Well
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1870
flag : Brasil
Data de inscrição : 22/04/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por silvamelo em Sex 12 Nov 2010, 1:55 am

dedo-duro escreveu:
silvamelo escreveu:
dedo-duro escreveu:Então criacionismo não é ciência?

É o quê?
O criacionismo é uma teoria que alguns cristãos se agarraram para tentar explicar a criação das espécies, partindo da interpretação literal de Gênesis. Mas basta ler atentamente o livro para ver que Deus não dá detalhe nenhum que corrobore cientificamente o modo como se deu esse processo. E o entendimento disso não tem implicação nenhuma para a salvação de ninguém! Se aprofundar nessa questão é um desperdício de tempo (salvo os cristãos que trabalham com pesquisa), que deveria estar sendo empregado em defender a Sã Doutrina. Isto sim é valioso para salvar almas...

[silvamelo] engulam a historinha de Adão e Eva e fiquem quietos! [/silvamelo]
Não estou dizendo isso, Dedo. Eu só estou dizendo para os irmãos deixarem essa pesquisas para os cientistas e focarem na salvação das almas que estão morrendo. Nenhuma descoberta científica jamais vai macular a nossa fé, mas sempre vai corroborá-la, pois toda essa natureza que está à nossa volta foi criada por Deus.

A Palavra de Deus não foi escrita para a nossa evolução científica e tecnológica. Ela foi escrita para curar a doença da nossa alma, que nos infectou logo depois que Deus colocou o primeiro homem no jardim.

Mas como Deus criou esse homem? Do pó da terra! Ora, não poderia ser de outra coisa! Os compostos de carbono que compõe todos os seres vivos estão mesmo na terra! Mas podemos dizer que o processo de moldagem do homem se deu em 1 minuto ou em 1 milhão de anos? Algum literalista que desconsidere o livro de Hebreus poderá dizer que sim. Mas a hermenêutica não é essa. Se a ciência diz que foi um processo gradual, glória a Deus! Quem sou eu para dizer que não? E o mais importante: em que isso contradiz a Bíblia?

silvamelo
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4417
Idade : 46
Localização : Rio de Janeiro
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/03/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Sex 12 Nov 2010, 6:08 pm

Se a ciência diz que foi um processo gradual, glória a Deus! Quem sou eu para dizer que não? E o mais importante: em que isso contradiz a Bíblia?

A pergunta correta seria: o que isso tem a ver com a bíblia? Afinal a narrativa bíblica é algo infantil, em nada comparado às cruéis obras da natureza.

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Sex 12 Nov 2010, 6:16 pm

as podemos dizer que o processo de moldagem do homem se deu em 1 minuto ou em 1 milhão de anos? Algum literalista que desconsidere o livro de Hebreus poderá dizer que sim.

Mal explicado.. De novo!

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por oliveira leite em Sex 12 Nov 2010, 6:20 pm

dedo-duro escreveu:
Se a ciência diz que foi um processo gradual, glória a Deus! Quem sou eu para dizer que não? E o mais importante: em que isso contradiz a Bíblia?

A pergunta correta seria: o que isso tem a ver com a bíblia? Afinal a narrativa bíblica é algo infantil, em nada comparado às cruéis obras da natureza.

Sabe Dedo
A Biblia é a verdade
agora possui muitas vertentes de correntes de pensamento

Quando a Biblia diz que a Terra foi formada pelo verbo
siguinifica o Faça de Deus
Deus criou a Terra com sua palavra

Quando diz que ela Terra era sem forma e vazia
sugere uma nebulosa (coisa sem forma e vazia)
constatado pela ciência

Os cientistas estão para os Cristãos preconceituosos
na mesma proporção que
Os Judeus estão para os Arabes

ninguém quer ouvir ninguém


oliveira leite
‎moderador
‎moderador

Número de Mensagens : 6552
Idade : 51
Localização : Natal RN
flag : Brasil
Data de inscrição : 28/04/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Sex 12 Nov 2010, 6:49 pm

.
Como não. Estou disposto a presenciar todas as evidências que puder me trazer.

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por oliveira leite em Ter 16 Nov 2010, 3:52 pm

Talvez não seja no momento a pessoa indicada para escrever evidencias
estou passando por um turbilhão de questionamentos sobre Deus
tento manter a calma e a esperança
se ficar escrevendo talvez peque
pois não acredito em fé inabalavel

oliveira leite
‎moderador
‎moderador

Número de Mensagens : 6552
Idade : 51
Localização : Natal RN
flag : Brasil
Data de inscrição : 28/04/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por abençoado em Qua 17 Nov 2010, 10:59 pm



Mal explicado.. De novo!

E aí dedo..

Encontrei um cara que se ocupa de estudar Gênesis 1 em paralelo com as descobertas científicas até agora sobre a criação do universo ou os seus primórdios.
http://genesisum.blogspot.com/2010/07/analise-critica-de-critica-ao.html


É muuito bom para responder a seus questionamentos!Wink

Abraço.

abençoado
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1851
flag : Estados Unidos
Data de inscrição : 22/10/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Qua 17 Nov 2010, 11:03 pm

.
A costela de adão deveria ser muito grande...

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por abençoado em Qua 17 Nov 2010, 11:10 pm

.
A costela de adão deveria ser muito grande...

Não li todos os textos..fiquei por Gênesis 1.Apontei-lhe o link porque me pareceu interessado no assunto..tem aí montes de posts sobre o tema..


abençoado
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1851
flag : Estados Unidos
Data de inscrição : 22/10/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Qua 17 Nov 2010, 11:28 pm

É o tipo de coisa com a qual tenho evitado perder tempo. O cara tenta refutar as evidências a partir da fé.

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por Diephe em Sab 20 Nov 2010, 10:45 am

dedo-duro escreveu:A gênese do Céu e da terra a partir do Verbo.

A ínicio da humanidade a partir de Adão e Eva.

Isso tá muito mal explicado.

Alguém se habilita?

Lei de conservação de energia:
"energia não pode ser criada nem destruída: a energia pode apenas transformar-se";

Lei de conservação da massa:
"Na natureza, nada se cria, nada se perde, tudo se transforma"

Dicionário Michaelis:
po.der.2
s. m. 1. Faculdade, possibilidade. 2. Faculdade de impor obediência; autoridade, mando. 3. Império, soberania. 4. Posse, jurisdição, domínio, atribuição. 5. Governo de um Estado. 6. Forças militares. 7. Força ou influência. 8. Força física ou moral. 9. Eficácia, efeito, virtude. 10. Meios, recursos. 11. Capacidade de agir ou de produzir um efeito : P. aquisitivo. — P. espiritual: autoridade ecleciástica. P. temporal: a) autoridade civil; b) o poder dos papas como soberanos territoriais.


O poder de Deus na verdade é a faculdade de controlar a energia...

Todos os corpos e elementos são um agrupado de energia... Nosse cérebro também é uma agrupado de energia...

O Espírito de Deus é a fonte de energia, tão evoluida, tão perfeita que possui consciência em si mesma... O Espírito é indivisível de Deus... (se você tirar a voz de alguém ela ficará muda, se você tirar a pessoa não existirá voz)...

Quem controla a energia cria as leis da física...
Quem controla a energia controla as leis da física...
Quem controla a energia faz tudo e cria tudo...

Mesmo que a ciência descubra todas as leis da física, Deus poderá acrescentar algumas a mais para que o homem nunca chegue ao fundo do poço... Deus odeia cientistas ou a ciência quando são arrogante... alias qualquer arrogante...

A ciência é de Deus e não Deus é da ciência...


Não há ninguém que entenda; Não há ninguém que busque a Deus. (Romanos 3:11)

Diephe
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 201
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/11/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por oliveira leite em Sab 20 Nov 2010, 10:56 am

dedo-duro escreveu:.
A costela de adão deveria ser muito grande...

Ei Dedo
desvirtuando um pouco o tópico
Uma vez um professor de faculdade meio esterico
dizia para a turma que a mulher era cheia de defeitos, pois tinha sido feita de um osso curvo
era defeito de obra prima
sem querer disse que não
que as curvas das mulheres eram belas
curvas derivadas da curva da costela
e que se ele (professor) não gostava dessas curvas
era outro problema
sem querer denunciei ele

oliveira leite
‎moderador
‎moderador

Número de Mensagens : 6552
Idade : 51
Localização : Natal RN
flag : Brasil
Data de inscrição : 28/04/2010

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por dedo-duro em Sab 20 Nov 2010, 7:14 pm

Deus controla a energia

Cinética ou potencial?

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Mal explicado

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 12:16 pm


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Página 3 de 4 Anterior  1, 2, 3, 4  Seguinte

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum