.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Últimos assuntos
Quem está conectado
59 usuários online :: 2 usuários cadastrados, Nenhum Invisível e 57 Visitantes :: 1 Motor de busca

Christiano, Jarbas

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

Como engabelar o telespectador

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Como engabelar o telespectador

Mensagem por darkshi em Qua 16 Dez 2009, 11:38 am

E o Fantástico
martela: precisamos controlar as emissões de CO2, já que "está
com-pro-va-do que há uma relação direta entre o aumento da concentração
do gás na atmosfera e o aumento da temperatura". Não está não, Sônia
Bridi. Ouçamos José Carlos Parente de Oliveira.

Em clima de conferência do clima em Copenhague, o programa Fantástico
(6 de dezembro) preparou psicologicamente o telespectador para a
catástrofe planetária que se aproxima, oferecendo contudo uma saída
para o apocalipse devidamente sacramentada pelo Organização das Nações
Unidas. A saída consiste em fazer o que a ONU disser que deve ser feito.



Os e-mails vazados por hackers que expõem a falcatrua
dos cientistas da Universidade de East Anglia, comunicaram os
apresentadores do programa, foram categoricamente desacreditados pela
ONU. O aquecimento global é "i-ne-quí-vo-co" (Zeca Camargo caprichou na
ênfase). Portanto, os alienados devem tirar o cavalo da chuva: o mundo
vai acabar mesmo. Assim diz a ONU, a autoridade máxima da nossa era.
Sem mostrar ao telespectador o conteúdo de algumas das mensagens
trocadas pelos cientistas (como, por exemplo, aquela que fala em usar o
"truque" para esconder o "declínio" da temperatura), o Fantástico
deu o assunto por encerrado. A tese do aquecimento global está sendo
usada como pretexto de uma regulação econômica sem precedente, pois se
trata de uma regulação global - nenhum imperador em qualquer época
alcançou tamanha jurisdição. E como reage o Fantástico (a
grande imprensa inteira) ante a descoberta de milhares de documentos
que podem desmascarar essa tese? Faz de conta que o caso não tem
importância. Chamam isso de jornalismo.
A matéria diz ainda que "o mundo inteiro está preocupado", pois "a
Terra já está quase 1º C mais quente do que há 150 anos, quando começou
a era industrial". Grande coisa! A temperatura da Terra tem variado
desde o primeiro dia. Houve períodos quentes e períodos frios. O físico
José Carlos Parente de Oliveira, da Universidade Federal do Ceará, em entrevista ao Diário do Nordeste
(15 de novembro), nos informa que por volta dos anos 1300 (segundo
minhas fontes, nessa época não existiam fábricas nem automóveis,
tampouco petrolíferas) ocorreu o chamado Período Quente Medieval, em
que a temperatura da Terra foi superior à atual em cerca de um grau
centígrado. Por volta dos anos 1800 tivemos a Pequena Era Glacial. Não
há nada de anormal na possibilidade de a temperatura ter subido (ou
baixado) num certo espaço de tempo. Já aconteceu antes e acontecerá
novamente, independentemente do que a humanidade faça ou deixe de fazer.
Além disso, José Carlos Parente de Oliveira e centenas de outros
cientistas "céticos" (termo que na acepção da ONU equivale a "hereges")
sustentam que a temperatura do planeta vem caindo - caindo - desde
1998. Existem dados colhidos por satélites para prová-lo, mas, conforme
o físico, "esses dados não são aceitos e nem utilizados pelo IPCC nos seus documentos". Ou seja: a ciência da ONU está fechada ao debate. Isso não é ciência, é ideologia fanática.
E o Fantástico martela: precisamos controlar as emissões de
CO2, já que "está com-pro-va-do que há uma relação direta entre o
aumento da concentração do gás na atmosfera e o aumento da
temperatura". Não está não, Sônia Bridi. Ouçamos José Carlos Parente de
Oliveira mais uma vez:
"A hipótese do aquecimento global antrópico defendido pelo IPCC
não possui base científica sólida. Não há dados observacionais que
provem cabalmente a influência humana no clima. Se voltarmos um pouco
no tempo nós constataremos que entre os anos de 1945 e 1977 houve um
resfriamento da Terra, acompanhado de grande alarde de que o planeta
congelaria, haveria fome, milhares de espécies desapareceriam etc. E
veja que nesse período houve grande queima de carvão e petróleo
motivada pela reconstrução da Europa e da Ásia após a 2ª Guerra
Mundial. Outro exemplo de não conexão entre concentração de CO2 e
temperatura da Terra ocorreu entre os anos 1920 e 1940, período em que
a Terra esteve mais quente que os anos finais do século XX, e nesse
período a atividade de queima de combustível foi de apenas 10% do que
foi observado nos anos 1980 e 1990
".
O recorte temporal usado na matéria é o recorte vendido ao mundo
pela ONU e tem relação com o objetivo político da coisa toda. Ligar a
fraude do aquecimento global à era industrial remete a um velho slogan: a culpa é do capitalismo. Não é à toa que a militância socialista adotou a histeria do aquecimento como cavalo de Tróia do governo mundial
que está sendo arquitetado neste exato momento em Copenhague. Enquanto
o comissariado vai preparando taxas e metas compulsórias de alcance
global, passando por cima das soberanias nacionais, a grande imprensa
vai fazendo o seu trabalho de menina de recados do clube, engabelando o
público. É fantástico.

Publicado no jornal O Estado.
Bruno Pontes é jornalista - http://brunopontes.blogspot.com


"Teleology is like a mistress to a biologist: he cannot live without her but he's unwilling to be seen with her in public." J. B. S. Haldane

darkshi
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1692
flag : Brasil
Data de inscrição : 22/11/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por athos em Qua 16 Dez 2009, 7:45 pm

Tipo eu vi no fantástico, que o buraco na camada de ozônio faz bem pro Pólo Norte(ou Sul...) Antártida e pra Terra...


Cal escreveu:A ideia de Deus é irrefutável, pois nada provaria que Ele não existe.

athos
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1156
Idade : 25
Localização : Rio de Janeiro
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/12/2008

http://www.peniel.forumeiros.com

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por Jan Mozol em Qua 16 Dez 2009, 9:25 pm

O perigo é vc ficar sentadinho achando que é apenas uma fase planetária,achando que é apenas ummovimento politico ou economico e fechar os olhos como um avestruz.
o ipcc É UM ORGÃO POLITICO, E COMO TODO POLITICO EXAGERA.MAS O MAL ESTÁ AÍ (ops caps lock).
As fotos de ursos polares no gelo derretido é mentira?? a passagem entre o estreito de behring é mentirosa?
Os tufões,e furacões no sul do brasil são ficção??
O dinheiro tÁ SEMPRE PRESENTE E EXISTEM ALGUNS QUE ERRAM,MAS O aquecimento tá aí.
é como o evangelico ladrão..tem quem exagere,mas não fechemosos olhos.


"Pois eu digo: Jesus Cristo virá nos arrebatar em 2010...
Maranata.
"Eis que venho sem demora; guarda o que tens, para que ninguém tome a tua coroa." (Apocalipse 3 : 11)"

Néééé!
O certo é isso:
“Que não vos movais facilmente do vosso entendimento, nem vos perturbeis, quer por espírito, quer por palavra, quer por epístola, como de nós, como se o dia de Cristo estivesse já perto. Ninguém de maneira alguma vos engane; porque não será assim sem que antes venha a apostasia, e se manifeste o homem do pecado, o filho da perdição, O qual se opõe, e se levanta contra tudo o que se chama Deus, ou se adora; de sorte que se assentará, como Deus, no templo de Deus, querendo parecer Deus” (2Ts 2.2-4)ACF

Jan Mozol
Sirius
Sirius

Número de Mensagens : 3574
Idade : 54
flag : Argentina
Data de inscrição : 27/04/2008

http://www.thundercnc.com.br

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por Roberto Braga em Qui 17 Dez 2009, 6:14 am

O mundo sempre foi inóspito e desvairado. Ele nos hospeda mas não está nem aí com a gente.


Atos 17:11 porque de bom grado receberam a palavra, examinando cada dia nas Escrituras se estas coisas eram assim.

Roberto Braga
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 204
Idade : 48
flag : Brasil
Data de inscrição : 16/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por darkshi em Qui 17 Dez 2009, 1:37 pm

Jan Mozol escreveu:O perigo é vc ficar sentadinho achando que é apenas uma fase planetária,achando que é apenas ummovimento politico ou economico e fechar os olhos como um avestruz.
o ipcc É UM ORGÃO POLITICO, E COMO TODO POLITICO EXAGERA.MAS O MAL ESTÁ AÍ (ops caps lock).
As fotos de ursos polares no gelo derretido é mentira?? a passagem entre o estreito de behring é mentirosa?
Os tufões,e furacões no sul do brasil são ficção??
O dinheiro tÁ SEMPRE PRESENTE E EXISTEM ALGUNS QUE ERRAM,MAS O aquecimento tá aí.
é como o evangelico ladrão..tem quem exagere,mas não fechemosos olhos.


A mentira é que tais mudanças são causadas por mãos humanas. A mentira é que escondem que dos anos 1900 a 1940 o mesmo aquecimento aconteceu. O gelo ártico quase desapareceu nessa época. E a produção de gases do efeito estufa na época não eram 10% do que temos hoje.
Que a quantidade de CO2 que liberamos na atmosfera não dá nem 0,5% do que a própria natureza gera anualmente. Também que a temperatura tem diminuido desde 98. E que historicamente a Terra já teve eras muito mais quentes.

É o ciclo natural da terra. Nós só poderemos assistir.


"Teleology is like a mistress to a biologist: he cannot live without her but he's unwilling to be seen with her in public." J. B. S. Haldane

darkshi
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1692
flag : Brasil
Data de inscrição : 22/11/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por West em Sex 18 Dez 2009, 6:00 pm

Essa ONU é uma piada!

West
Safira
Safira

Número de Mensagens : 192
flag : Brasil
Data de inscrição : 30/10/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por West em Sab 19 Dez 2009, 12:31 am

darkshi escreveu:
Jan Mozol escreveu:O perigo é vc ficar sentadinho achando que é apenas uma fase planetária,achando que é apenas ummovimento politico ou economico e fechar os olhos como um avestruz.
o ipcc É UM ORGÃO POLITICO, E COMO TODO POLITICO EXAGERA.MAS O MAL ESTÁ AÍ (ops caps lock).
As fotos de ursos polares no gelo derretido é mentira?? a passagem entre o estreito de behring é mentirosa?
Os tufões,e furacões no sul do brasil são ficção??
O dinheiro tÁ SEMPRE PRESENTE E EXISTEM ALGUNS QUE ERRAM,MAS O aquecimento tá aí.
é como o evangelico ladrão..tem quem exagere,mas não fechemosos olhos.


A mentira é que tais mudanças são causadas por mãos humanas. A mentira é que escondem que dos anos 1900 a 1940 o mesmo aquecimento aconteceu. O gelo ártico quase desapareceu nessa época. E a produção de gases do efeito estufa na época não eram 10% do que temos hoje.
Que a quantidade de CO2 que liberamos na atmosfera não dá nem 0,5% do que a própria natureza gera anualmente. Também que a temperatura tem diminuido desde 98. E que historicamente a Terra já teve eras muito mais quentes.

É o ciclo natural da terra. Nós só poderemos assistir.

Ops!

Não é bem assim. Os dados que você cita foram retirados do documentário "A grande farsa do aquecimento global (The Great Global Warming Swindle)" do BBC Channel 4. Acontece que esses dados ou são de origem duvidosa/sem credibilidade , foram distorcidos ou simplesmente estão errados:


The real global warming swindle
A Channel 4 documentary claimed that climate change was a conspiratorial lie. But an analysis of the evidence it used shows the film was riddled with distortions and errors.


A Channel 4 documentary that claimed global warming is a swindle was itself flawed with major errors which seriously undermine the programme's credibility, according to an investigation by The Independent.

The Great Global Warming Swindle, was based on graphs that were distorted, mislabelled or just plain wrong. The graphs were nevertheless used to attack the credibility and honesty of climate scientists.

A graph central to the programme's thesis, purporting to show variations in global temperatures over the past century, claimed to show that global warming was not linked with industrial emissions of carbon dioxide. Yet the graph was not what it seemed.

Other graphs used out-of-date information or data that was shown some years ago to be wrong. Yet the programme makers claimed the graphs demonstrated that orthodox climate science was a conspiratorial "lie" foisted on the public.

Channel 4 yesterday distanced itself from the programme, referring this newspaper's inquiries to a public relations consultant working on behalf of Wag TV, the production company behind the documentary.

Martin Durkin, who wrote and directed the film, admitted yesterday that one of the graphs contained serious errors but he said they were corrected in time for the second transmission of the programme following inquiries by The Independent.

Mr Durkin has already been criticised by one scientist who took part in the programme over alleged misrepresentation of his views on the climate.

The main arguments made in Mr Durkin's film were that climate change had little if anything to do with man-made carbon dioxide and that global warming can instead be linked directly with solar activity - sun spots.

One of the principal supports for his thesis came in the form of a graph labelled "World Temp - 120 years", which claimed to show rises and falls in average global temperatures between 1880 and 2000.

Mr Durkin's film argued that most global warming over the past century occurred between 1900 and 1940 and that there was a period of cooling between 1940 and 1975 when the post-war economic boom was under way. This showed, he said, that global warming had little to do with industrial emissions of carbon dioxide.

The programme-makers labelled the source of the world temperature data as "Nasa" but when we inquired about where we could find this information, we received an email through Wag TV's PR consultant saying that the graph was drawn from a 1998 diagram published in an obscure journal called Medical Sentinel. The authors of the paper are well-known climate sceptics who were funded by the Oregon Institute of Science and Medicine and the George C Marshall Institute, a right-wing Washington think-tank.

However, there are no diagrams in the paper that accurately compare with the C4 graph. The nearest comparison is a diagram of "terrestrial northern hemisphere" temperatures - which refers only to data gathered by weather stations in the top one third of the globe.

However, further inquiries revealed that the C4 graph was based on a diagram in another paper produced as part of a "petition project" by the same group of climate sceptics. This diagram was itself based on long out-of-date information on terrestrial temperatures compiled by Nasa scientists.

However, crucially, the axis along the bottom of the graph has been distorted in the C4 version of the graph, which made it look like the information was up-to-date when in fact the data ended in the early 1980s.

Mr Durkin admitted that his graphics team had extended the time axis along the bottom of the graph to the year 2000. "There was a fluff there," he said.

If Mr Durkin had gone directly to the Nasa website he could have got the most up-to-date data. This would have demonstrated that the amount of global warming since 1975, as monitored by terrestrial weather stations around the world, has been greater than that between 1900 and 1940 - although that would have undermined his argument.

"The original Nasa data was very wiggly-lined and we wanted the simplest line we could find," Mr Durkin said.

The programme failed to point out that scientists had now explained the period of "global cooling" between 1940 and 1970. It was caused by industrial emissions of sulphate pollutants, which tend to reflect sunlight. Subsequent clean-air laws have cleared up some of this pollution, revealing the true scale of global warming - a point that the film failed to mention.

Other graphs used in the film contained known errors, notably the graph of sunspot activity. Mr Durkin used data on solar cycle lengths which were first published in 1991 despite a corrected version being available - but again the corrected version would not have supported his argument. Mr Durkin also used a schematic graph of temperatures over the past 1,000 years that was at least 16 years old, which gave the impression that today's temperatures are cooler than during the medieval warm period. If he had used a more recent, and widely available, composite graph it would have shown average temperatures far exceed the past 1,000 years.

By Steve Connor
__________
FONTE: http://www.independent.co.uk/environment/climate-change/the-real-global-warming-swindle-440116.html

West
Safira
Safira

Número de Mensagens : 192
flag : Brasil
Data de inscrição : 30/10/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por Jan Mozol em Sab 19 Dez 2009, 12:13 pm

Sim e não precisa ir longe..mostre alguns fatos de 1904 que são iguais aos de hoje??
Alias,se eu não me engano a descoberta fisica dos polos se deu por esta epoca e os pesquisadores que o fizeram cobriram a amior parte a pé,sobre o gelo...
O que espanta é que os fundamentalistas evangélicos ruins,querem que o apocalipse seja acelerado,por isso são os primeiros a ignorar qualquer esforço contrario...dizendo é a ONU (governo unico) é o anticristo,é a organização secreta...
Deus tem seu tempopara a terra e nada vai mudar isto.
o que se defende é a responsabilidade pelos irmãos,o que se defende é a regra de ouro de proteger os mais fracos.
eu??
eu compro um chaléem campos do jordão e quero que o resto do mundo morra na enchente...(este éo pensamento cristão??)


"Pois eu digo: Jesus Cristo virá nos arrebatar em 2010...
Maranata.
"Eis que venho sem demora; guarda o que tens, para que ninguém tome a tua coroa." (Apocalipse 3 : 11)"

Néééé!
O certo é isso:
“Que não vos movais facilmente do vosso entendimento, nem vos perturbeis, quer por espírito, quer por palavra, quer por epístola, como de nós, como se o dia de Cristo estivesse já perto. Ninguém de maneira alguma vos engane; porque não será assim sem que antes venha a apostasia, e se manifeste o homem do pecado, o filho da perdição, O qual se opõe, e se levanta contra tudo o que se chama Deus, ou se adora; de sorte que se assentará, como Deus, no templo de Deus, querendo parecer Deus” (2Ts 2.2-4)ACF

Jan Mozol
Sirius
Sirius

Número de Mensagens : 3574
Idade : 54
flag : Argentina
Data de inscrição : 27/04/2008

http://www.thundercnc.com.br

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por athos em Dom 20 Dez 2009, 4:42 pm



Cal escreveu:A ideia de Deus é irrefutável, pois nada provaria que Ele não existe.

athos
Diamante Azul
Diamante Azul

Número de Mensagens : 1156
Idade : 25
Localização : Rio de Janeiro
flag : Brasil
Data de inscrição : 15/12/2008

http://www.peniel.forumeiros.com

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por West em Seg 21 Dez 2009, 10:50 am

Jan Mozol escreveu:Sim e não precisa ir longe..mostre alguns fatos de 1904 que são iguais aos de hoje??
Alias,se eu não me engano a descoberta fisica dos polos se deu por esta epoca e os pesquisadores que o fizeram cobriram a amior parte a pé,sobre o gelo...
O que espanta é que os fundamentalistas evangélicos ruins,querem que o apocalipse seja acelerado,por isso são os primeiros a ignorar qualquer esforço contrario...dizendo é a ONU (governo unico) é o anticristo,é a organização secreta...
Deus tem seu tempopara a terra e nada vai mudar isto.
o que se defende é a responsabilidade pelos irmãos,o que se defende é a regra de ouro de proteger os mais fracos.
eu??
eu compro um chaléem campos do jordão e quero que o resto do mundo morra na enchente...(este éo pensamento cristão??)

Viste por que o fundamentalismo é tão perigoso, irmão Mozol?

West
Safira
Safira

Número de Mensagens : 192
flag : Brasil
Data de inscrição : 30/10/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Como engabelar o telespectador

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 4:28 pm


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum