.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Últimos assuntos
Quem está conectado
73 usuários online :: 2 usuários cadastrados, Nenhum Invisível e 71 Visitantes :: 2 Motores de busca

irmão, Lit San Ares

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

Medicamento proibido URGENTE

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

Medicamento proibido URGENTE

Mensagem por Dr Health em Sex 11 Set 2009, 7:17 am

U R G E N T E - RISCO DE MORTE

Para quem tem crianças ou para quem faz uso regular de medicamentos, é melhor ficar de olho!

Por favor, divulguem.

O Ministério da Saúde através da Agência Nacional de Vigilância Sanitária, suspendeu por meio da Resolução 96, a fabricação, distribuição, manipulação, comercialização e armazenagem de medicamentos com o principio ativo denominado FENILPROPALAMINA.

A medida foi tomada depois que a 'Food and Drug Administration', (FDA), dos Estados Unidos, constatou que a substância vinha provocando adversos FATAIS em usuários americanos (hemorragia cerebral).

No Brasil a suspensão é preventiva, uma vez que não existem casos relatados.

A FENILPROPALAMINA está presente em 21 medicamentos, especialmente nos anti-gripais. Os medicamentos suspensos são os seguintes:

1) Bernadryl dia e noite.

2) Contac

3) Naldecon Bristol

4) Acolde

5) Rinarin Expectorante

6) Deltap

7)! Desfenil

8) HCl de fenilpropalamina

9) Naldex

10) Nasaliv

11) Decongex Plus

12) Sanagripe

13) Descon

14) Descon AP

15) Descon Expectorante

16) Dimetapp

17) Dimetapp Expectorante

18) Ceracol Plus

19) Ornatrol

20) Rhinex AP

21) Contilen


Solicito, pois, a todos que estejam utilizando
qualquer medicamento da lista acima, que suspendam a
medicação e procurem o seu médico para maiores detalhes.

Atenciosamente,

MAURICI ARAGÃO TAVARES
Médico do Trabalho
CRM.SP.33006


O maior erro que um homem pode cometer é sacrificar a sua saúde a qualquer outra vantagem.

Arthur Schopenhauer

Dr Health
Quartzo
Quartzo

Número de Mensagens : 18
Idade : 54
flag : Brasil
Data de inscrição : 08/09/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Medicamento proibido URGENTE

Mensagem por Eduardo em Sex 11 Set 2009, 8:23 am

Essa é a ciência que também erra. É por isso que não deposito todas as fichas nas teorias dessa jovem e arrogante menina.


Visite-me no Fórum Adventista:

http://adventista.forumbrasil.net/

Eduardo
‎Moderador Adventista
‎Moderador Adventista

Número de Mensagens : 8396
Idade : 40
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/10/2008

http://adventista.forumbrasil.net/

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Medicamento proibido URGENTE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Set 2009, 8:55 am

Eduardo escreveu:Essa é a ciência que também erra. É por isso que não deposito todas as fichas nas teorias dessa jovem e arrogante menina.
Mas quando você vai ao dentista ( e você vai, pois seu deus não te livra das cáries ) você não recusa xilocaína, mesmo que não seja ungida com o óleo santo de Israel, não é?

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Medicamento proibido URGENTE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Set 2009, 8:57 am

Eduardo escreveu:Essa é a ciência que também erra. É por isso que não deposito todas as fichas nas teorias dessa jovem e arrogante menina.
Ah, podias desligar a eletricidade de tua casa e tentar postar aqui por meio de energia divina.

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Medicamento proibido URGENTE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Set 2009, 8:58 am

Eduardo escreveu:Essa é a ciência que também erra. É por isso que não deposito todas as fichas nas teorias dessa jovem e arrogante menina.
E quem você acha que descobriu que os medicamentos citados podiam fazer mal?

Um pastor?
A ciência, pelo menos, corrige as bobagens que faz.

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Medicamento proibido URGENTE

Mensagem por Convidad em Sex 11 Set 2009, 2:30 pm

lordakner escreveu:
Eduardo escreveu:Essa é a ciência que também erra. É por isso que não deposito todas as fichas nas teorias dessa jovem e arrogante menina.
Mas quando você vai ao dentista ( e você vai, pois seu deus não te livra das cáries ) você não recusa xilocaína, mesmo que não seja ungida com o óleo santo de Israel, não é?


e isto quer dizer que xilocaína nao tem riscos adversos , ou até desconhecidos ? vcs não cansam com a palha .


lordakner escreveu:
Eduardo escreveu:Essa é a ciência que também erra. É por isso que não deposito todas as fichas nas teorias dessa jovem e arrogante menina.
E quem você acha que descobriu que os medicamentos citados podiam fazer mal?

Um pastor?
A ciência, pelo menos, corrige as bobagens que faz.

lóooogico , algumas bobagens depois de centenas de mortes , de CRÉDULOS cientificos , e outras corrigidas depois de CENTENAS DE ANOS . Por exemplo , a idade do universo já foi alegada em 07 numeros diferentes , todos ''''supostamente EXATOS'''''. o átomo foi durante décadas '''certamente''' a menor partícula da matéria , e a terra cansou de ser centro do universo e chata ....

O Cristão deve entender a ciência como ela é : uma ferramente falível , e não como os céticos a endeusaram : uma senhora irretocável (mas cheia de botox , como a história prova) .

Convidad
Convidado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Medicamento proibido URGENTE

Mensagem por lordakner em Sex 11 Set 2009, 5:41 pm

A Relatividade do Errado




Publicado em 23/12/2006 por André





Por Isaac Asimov
Outro dia eu recebi uma carta. Estava escrita à mão em uma letra
ruim, tornando a leitura muito difícil. Não obstante, eu tentei devido
à possibilidade de que fosse alguma coisa importante. Na primeira
frase, o escritor me disse que estava se formando em literatura
Inglesa, mas que sentia que precisava me ensinar ciência. (Eu suspirei
levemente, pois conhecia muito poucos bacharéis em literatura inglesa
equipados para me ensinar ciência, mas sou perfeitamente ciente do meu
estado de vasta ignorância e estou preparado para aprender tanto quanto
possa de qualquer um, então continuei lendo.)
Parece que em um de meus inúmeros ensaios, eu expressei certa
felicidade em viver em um século em que finalmente entendemos o básico
sobre o universo.
Eu não entrei em detalhes, mas o que eu queria dizer era que agora
nós sabemos as regras básicas que governam o universo, assim como as
inter-relações gravitacionais de seus grandes componentes, como
mostrado na teoria da relatividade elaborada entre 1905 e 1916. Também
conhecemos as regras básicas que governam as partículas subatômicas e
suas inter-relações, pois elas foram descritas muito ordenadamente pela
teoria quântica elaborada entre 1900 e 1930. E mais, nós descobrimos
que as galáxias e os aglomerados de galáxias são as unidades básicas do
universo físico, como descoberto entre 1920 e 1930.
Veja, essas são todas descobertas do século vinte.
O jovem especialista em literatura inglesa, depois de me citar,
continuou me dando uma severa bronca a respeito do fato de que em todos
os séculos as pessoas pensaram que finalmente haviam compreendido o
universo, e em todos os séculos se provou que elas estavam erradas.
Segue que a única coisa que nós podemos dizer sobre nosso
“conhecimento” moderno é que está errado. O jovem citou então com
aprovação o que Sócrates disse ao saber que o oráculo de Delfos o tinha
proclamado o homem o mais sábio da Grécia: “se eu sou o homem o mais
sábio”, disse Sócrates, “é porque só eu sei que nada sei”. A
conseqüência era que eu era muito tolo porque tinha a impressão de
saber bastante.
Minha resposta a ele foi esta: “John, quando as pessoas pensavam que
a Terra era plana, elas estavam erradas. Quando pensaram que a Terra
era esférica, elas estavam erradas. Mas se você acha que pensar que a
Terra é esférica é tão errado quanto pensar que a Terra é plana, então
sua visão é mais errada do que as duas juntas”.
O problema básico é que as pessoas pensam que “certo” e “errado” são
absolutos; que tudo que não é perfeitamente e completamente certo é
totalmente e igualmente errado.
Entretanto, eu penso que não é assim. Parece-me que certo e errado
são conceitos nebulosos, e eu devotarei este ensaio a explicar por que
eu penso assim.
… Quando meu amigo, o perito em literatura inglesa, me disse que em
todos os séculos os cientistas pensaram ter entendido o universo e
estavam sempre errados, o que eu quero saber é quão errados estavam
eles? Todos estão errados no mesmo grau? Vamos dar um exemplo.
Nos primeiros dias da civilização, a sensação geral era que a Terra
era plana. Não porque as pessoas eram estúpidas, ou porque queriam
acreditar em coisas estúpidas. Achavam que era plana por evidências
sólidas. Não era só uma questão de “parece que é”, porque a Terra não
parece plana. Ela é caoticamente irregular, com montes, vales, ravinas,
penhascos, e assim por diante.
Naturalmente há planícies onde, em áreas limitadas, a superfície da
Terra parece relativamente plana. Uma dessas planícies está na área do
Tigre/Eufrates, onde a primeira civilização histórica (com escrita) se
desenvolveu, a dos Sumérios.
Talvez tenha sido a aparência da planície que convenceu os Sumérios
inteligentes a aceitar a generalização de que a Terra era plana; que se
você nivelasse de algum modo todas as elevações e depressões, sobraria
uma superfície plana. Talvez tenha contribuído com essa noção o fato
que as superfícies d’água (reservatórios e lagos) parecem bem planas em
dias calmos.
Uma outra maneira de olhar é perguntar qual é a “curvatura” da
superfície da terra ao longo de uma distância considerável, quanto a
superfície se desvia (em média) do plano perfeito. A teoria da Terra
plana diria que a superfície não se desvia em nada de uma forma chata,
ou seja, que a curvatura é 0 (zero) por milha.
É claro que hoje em dia aprendemos que a teoria da Terra plana está
errada; que está tudo errado, enormemente errado, certamente. Mas não
está. A curvatura da terra é quase 0 (zero) por milha, de modo que
embora a teoria da Terra plana esteja errada, está quase certa. É por
isso que a teoria durou tanto tempo.
Havia razões, com certeza, para julgar insatisfatória a teoria da
Terra plana e, por volta de 350 A.C., o filósofo grego Aristóteles as
resumiu. Primeiro, algumas estrelas desapareciam para o hemisfério do
sul quando se viajava para o norte, e desapareciam para o hemisfério
norte quando se viajava para o sul. Segundo, a sombra da Terra na Lua
durante um eclipse lunar era sempre o arco de um círculo. Em terceiro
lugar, aqui na própria Terra, é sempre o casco dos navios que
desaparece primeiro no horizonte, em quaisquer direções que viajem.
Todas as três observações não poderiam ser razoavelmente explicadas
se a superfície da Terra fosse plana, mas poderiam ser explicadas
supondo que a Terra fosse uma esfera.
E mais, Aristóteles acreditava que toda matéria sólida tendia a se
mover para o centro comum, e se a matéria sólida fizesse isso, acabaria
como uma esfera. Qualquer volume dado de matéria está, em média, mais
perto de um centro comum se for uma esfera do que se for qualquer outra
forma.
Cerca de um século após Aristóteles, o filósofo grego Eratóstenes
notou que o Sol lançava sombras de comprimentos diferentes em latitudes
diferentes (todas as sombras teriam o mesmo comprimento se a superfície
da Terra fosse plana). Pela diferença no comprimento da sombra,
calculou o tamanho da esfera terrestre, que teria 25.000 milhas (cerca
de 40.000 km) de circunferência.
Tal esfera se encurva aproximadamente 0,000126 milhas por milha, uma
quantidade muito perto de 0, como você pode ver, e que não seria
facilmente mensurável pelas técnicas à disposição dos antigos. A
minúscula diferença entre 0 e 0,000126 responde pelo fato de que passou
tanto tempo para passar da Terra plana à Terra esférica.
Note que mesmo uma diferença minúscula, como aquela entre 0 e
0,000126, pode ser extremamente importante. Essa diferença vai se
acumulando. A Terra não pode ser mapeada em grandes extensões com
nenhuma exatidão se a diferença não for levada em conta e se a Terra
não for considerada uma esfera e não uma superfície plana. Viagens
longas pelo mar não podem ser empreendidas com alguma maneira razoável
de encontrar sua própria posição no oceano a menos que a Terra seja
considerada esférica e não plana.
Além disso, a Terra plana pressupõe a possibilidade de uma terra
infinita, ou da existência de um “fim” da superfície. A Terra esférica,
entretanto, postula que a Terra seja tanto sem fim como no entanto
finita, e é este postulado que é consistente com todas as últimas
descobertas.
Assim, embora a teoria da Terra plana esteja somente ligeiramente
errada e seja um crédito a seus inventores, uma vez que se considere o
quadro todo, é errada o suficiente para ser rejeitada em favor da
teoria da Terra esférica.
Mas a Terra é uma esfera?
Não, ela não é uma esfera; não no sentido matemático estrito. Uma
esfera tem determinadas propriedades matemáticas – por exemplo, todos
os diâmetros (isto é, todas as linhas retas que passam de um ponto em
sua superfície, através do centro, a um outro ponto em sua superfície)
têm o mesmo comprimento.
Entretanto, isso não é verdadeiro na Terra. Diferentes diâmetros da Terra possuem comprimentos diferentes.
O que forneceu a idéia de que a Terra não era uma esfera verdadeira?
Para começar, o Sol e a Lua têm formas que são círculos perfeitos
dentro dos limites de medida nos primeiros dias do telescópio. Isso é
consistente com a suposição de que o Sol e a Lua são perfeitamente
esféricos.
Entretanto, quando Júpiter e Saturno foram observados por telescópio
pela primeira vez, logo ficou claro que as formas daqueles planetas não
eram círculos, mas claras elipses. Isso significava que Júpiter e
Saturno não eram esferas de fato.
Isaac Newton, no fim do século dezessete, mostrou que um corpo de
grande massa formaria uma esfera sob atração de forças gravitacionais
(exatamente como Aristóteles tinha proposto), mas somente se não
estivesse girando. Se girasse, aconteceria um efeito centrífugo que
ergueria a massa do corpo contra a gravidade, e esse efeito seria tão
maior quanto mais perto do equador. O efeito seria tão maior quanto
mais rapidamente o objeto esférico girasse, e Júpiter e Saturno
certamente giravam bem rapidamente.
A Terra gira muito mais lentamente do que Júpiter ou Saturno,
portanto o efeito deveria ser menor, mas deveria estar lá. Medidas de
fato da curvatura da Terra foram realizadas no século dezoito e
provaram que Newton estava correto.
Em outras palavras, a Terra tem uma protuberância equatorial. É
achatada nos pólos. É um “esferóide oblato” e não uma esfera. Isto
significa que os vários diâmetros da terra diferem em comprimento. Os
diâmetros mais longos são os que vão de um ponto no equador a outro
ponto oposto no equador. Esse “diâmetro equatorial” é de 12.755
quilômetros (7.927 milhas). O diâmetro mais curto é do pólo norte ao
pólo sul e este “diâmetro polar” é de 12.711 quilômetros (7.900 milhas).
A diferença entre o maior e o menor diâmetro é de 44 quilômetros (27
milhas), e isso significa que a “oblacidade” da Terra (sua diferença em
relação à esfericidade verdadeira) é 44/12755, ou 0,0034. Isto dá 1/3
de 1%.
Em outras palavras, em uma superfície plana, a curvatura é 0 em
todos os lugares. Na superfície esférica da Terra, a curvatura é de
0,000126 milhas por milha todos os lugares [ou 8 polegadas por milha
(12,63cm/km)]. Na superfície esferóide oblata da Terra, a curvatura
varia de 7,973 polegadas por milha (12,59cm/km) a 8,027 polegadas por
milha (12,67cm/km).
A correção de esférico a esferóide oblato é muito menor do que de
plano a esférico. Conseqüentemente, embora a noção da Terra como uma
esfera seja errada, estritamente falando, não é tão errada quanto a
noção da Terra plana.
Mesmo a noção esferóide oblata da Terra é errada, estritamente
falando. Em 1958, quando o satélite Vanguard I foi posto em órbita
sobre a Terra, ele mediu a força gravitacional local da Terra – e
conseqüentemente sua forma – com precisão sem precedentes. No fim das
contas, descobriu-se que a protuberância equatorial ao sul do equador
era ligeiramente mais protuberante do que a protuberância ao norte do
equador, e que o nível do mar do pólo sul estava ligeiramente mais
próximo o centro da terra do que o nível do mar do pólo norte.
Não parecia haver nenhuma outra maneira de descrever isso senão que
dizendo a Terra tinha o formato de uma pêra, e muitas pessoas decidiram
que a Terra não se parecia em nada com uma esfera mas tinha a forma de
uma pêra Bartlett dançando no espaço. Na verdade, o desvio do formato
de pêra em relação ao esferóide oblato perfeito era uma questão de
jardas e não de milhas, e o ajuste da curvatura estava na casa dos
milionésimos de polegada por milha.
Em suma, meu amigo literado em inglês, viver em um mundo mental de
certos e errados absolutos pode significar imaginar que uma vez que
todas as teorias são erradas, podemos pensar que a Terra seja esférica
hoje, cúbica no século seguinte, um icosaedro oco no seguinte e com
formato de rosquinha no seguinte.
O que acontece na verdade é que uma vez os cientistas tomam um bom
conceito, eles o refinam gradualmente e o estendem com sutileza
crescente à medida que seus instrumentos de medida melhoram. As teorias
não são tão erradas quanto incompletas.
Isto pode ser dito em muitos casos além da forma da Terra. Mesmo
quando uma nova teoria parece representar uma revolução, ela geralmente
surge de pequenos refinamentos. Se algo mais do que um pequeno
refinamento fosse necessário, então a teoria anterior não teria
resistido.
Copérnico mudou de um sistema planetário centrado na Terra para um
centrado no Sol. Ao fazer isso, mudou de algo que era óbvio para algo
que era aparentemente ridículo. Entretanto, era uma questão de
encontrar melhores maneiras de calcular o movimento dos planetas no
céu, e a teoria geocêntrica acabou sendo deixada para trás. Foi
exatamente porque a teoria antiga dava resultados razoavelmente bons
pelos padrões de medida da época que ela se manteve por tanto tempo.
Novamente, foi porque as formações geológicas da Terra mudam tão
lentamente e as coisas vivas sobre ela evoluem tão lentamente que
parecia razoável no início supor que não havia nenhuma mudança e que a
Terra e a vida sempre existiram como hoje. Se isso fosse assim, não
faria nenhuma diferença se a Terra e a vida tinham bilhões ou milhares
de anos. Milhares eram mais fáceis de se entender.
Mas quando cuidadosas observações mostraram que a Terra e a vida
estavam mudando a uma taxa que era minúscula mas não nula, a seguir
tornou-se claro que a Terra e a vida tinham que ser muito antigas. A
geologia moderna surgiu, e também a noção de evolução biológica.
Se a taxa de mudança fosse maior, a geologia e a evolução
alcançariam seu estado moderno na Antigüidade. É somente porque a
diferença entre as taxas de mudança em um universo estático e em um
evolutivo estão entre zero e quase zero que os criacionistas continuam
propagando suas loucuras.
Uma vez que os refinamentos na teoria ficam cada vez menores, mesmo
teorias bem antigas devem ter estado suficientemente certas para
permitir que avanços fossem feitos; avanços que não foram anulados por
refinamentos subseqüentes.
Os Gregos introduziram a noção de latitude e longitude, por exemplo,
e fizeram mapas razoáveis da bacia mediterrânea mesmo sem levar em
conta a esfericidade, e nós usamos ainda hoje latitude e longitude.
Os Sumérios provavelmente foram os primeiros a estabelecer o
princípio de que os movimentos planetários no céu são regulares e podem
ser previstos, e tentaram achar maneiras de fazê-lo mesmo assumindo a
Terra como o centro do universo. Suas medidas foram enormemente
refinadas mas o princípio permanece.
Naturalmente, as teorias que temos hoje podem ser consideradas
erradas no sentido simplista do meu correspondente bacharel em
literatura inglesa, mas em um sentido muito mais verdadeiro e mais
sutil, elas precisam somente ser consideradas incompletas.

lordakner
Arcturus
Arcturus

Número de Mensagens : 5811
flag : Brasil
Data de inscrição : 27/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: Medicamento proibido URGENTE

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 12:11 pm


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum