.....................................................
Que bom que você entrou Convidado
Quem está conectado
68 usuários online :: 1 usuário cadastrado, Nenhum Invisível e 67 Visitantes :: 2 Motores de busca

Khwey

O recorde de usuários online foi de 2364 em Seg 19 Dez 2011, 5:49 pm
Consulta Bíblica
Ex: fé - Ex: Gn 1:1-10

A História das Penas

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Ir em baixo

A História das Penas

Mensagem por Eduardo em Ter 25 Ago 2009, 8:22 pm

A HISTÓRIA DAS PENAS




Entre as árvores da zona pantanosa da Guiana nas florestas da América do Sul, vive o singular Jacu-Cigana, ou Cigana ou ainda, Hoatzin, um pássaro tão diferente dos demais, que a polemica quanto a sua classificação terminou por criar uma classe exclusiva para estas aves, as opisthocomus. Ele é uma obra prima do Criador!
Os filhotes de Cigana nascem na estação chuvosa com uma característica diferente das demais aves, quando pequenos, eles possuem garras. Elas são muito úteis para os filhotes que podem escalar os galhos e fugir do ninho em caso de ameaça ou se caírem na água, são capazes de nadar e voltar ao ninho, agarrando-se a troncos e galhos com suas garras que desaparecerão na fase adulta. A cigana também tem uma forma de alimentação diferente, come folhas que digere através da ajuda de bactérias simbiontes que vivem no seu papo. É uma ave que embora possa fazê-lo, não é especializada em voar, vive entre os galhos da floresta.
Se a cigana não mais existisse, se a encontrássemos fossilizada talvez a chamaríamos de ave primitiva, alguns até a chamariam de intermediária entre os dinossauros e as aves. Talvez, veríamos seus filhotes fossilizados com garras e diríamos, ‘eis aí o elo entre um réptil que virou ave’. Alguns veriam suas garras e diriam, ‘era um pequeno predador com garras para matar ou cortar carne’, ignoraríamos o habitat para o qual ela foi projetada e por falsos pressupostos a teríamos como uma predadora entre as aves primitivas. Já posso até ver os teóricos dizendo que os filhotes eram uma espécie e aqueles que sabemos serem adultos identificados como outra espécie um pouco mais evoluída. Será que eu, um leigo estou subestimando a capacidade perceptiva dos evolucionistas?
A história da corrida por provar a evolução das aves provinda dos dinossauros dá bons exemplos de o quanto especialistas podem se deixar levar pelas aparências e por seu imenso desejo de provar aquilo que já escolheram crer antes de ter provas, em vez de evidencias e meras deduções. Este é o caso do Archeoraptor, um fóssil de uma criatura meio ave, meio réptil que se pressupunha ser o elo perdido que ligaria os dinossauros às aves. Felizmente, Deus usa os próprios cientistas para revelar as verdades da Natureza, e foram eles mesmos que descobriram que o fóssil se tratava de uma farsa produzida com 88 cacos de partes de fósseis de animais diferentes. A fraude motivada por prestigio e fama resultou numa retratação da famosa revista National Geographic[1].
Isto aconteceu recentemente e tornou-se conhecido em 2001, graças a uma análise criteriosa com ressonância magnética, que mostrou que os pedaços haviam sido habilidosamente encaixados. Levando em consideração que o fóssil farsante tinha sido vendido por 80 mil dólares e que Rowe, o cientista que desvendou a mentira foi ameaçado, fico pensando quantas teorias viriam abaixo se carreiras e peças valiosíssimas de museus não estivessem em jogo.
Em 2003 os chineses apresentaram outra maravilha emplumada dos fósseis pretensamente transitórios entre sáurios e aves, era o Microraptor Gui, criatura peculiar e muito útil para embasar a teoria da origem do vôo nas aves. O M. Gui tinha ‘quatro asas’, na verdade, quatro pernas de tal maneira emplumadas que sugeria que as proto-aves, aprenderam a voar se jogando de árvore para árvore e passando de planador para voador. Alguns anos mais tarde, o caçador de paleo-farsas, o paleontólogo americano Tim Rowe da Universidade do Texas em Austin, o mesmo do caso Archeoraptor, analisou o fóssil e o declarou como falso enumerando várias razões (veja a matéria completa publicada na Folha de S.Paulo em [2]). Este foi um estopim de brigas que envolviam cultura, etnia e orgulho entre paleontólogos chineses e americanos. Desde então, cunhou-se o jargão, ‘cuidado com os fósseis made in china’.
Na mente dos cientistas evolucionistas parecia óbvio, aves deviam provir de répteis e se as aves são bípedes, deveriam vir de dinossauros bípedes e foi assim que a busca começou. Este mero raciocínio ignora que existem muitas formas análogas de animais de grupos diferentes sem relação entre si como o corpo de ictiossauros, golfinhos e tubarões ou o corpo recoberto de espinhos de ouriços e eqüídeas, o que não quer dizer um evoluiu do outro ou que tenham ancestrais comuns. Estes animais apenas têm capacidades similares para habitarem nichos ecológicos similares, o mesmo se dá com aves e dinossauros bípedes. Quando olhamos um avestruz com suas longas pernas e pescoço, lembramos dos filmes de dinossauros, pois os produtores de tais animações têm um pressuposto e ao avaliarem as estruturas análogas, deduzem serem criaturas ligadas evolutivamente e reconstroem as características de um com base nas do outro. Na verdade, é muito difícil saber como eram os fósseis, boa parte do que os cientistas interpretam hoje e produzem em seus desenhos e animações têm como base os animais atuais. Às vezes esta técnica tem lógica, mas é muito arriscada!
A idéia de dinossauros virando aves vem de longe, foi Huxley nos anos 70 do século XIX quem primeiramente observou as semelhanças entre o dinossauro compsognathos e o archeopterix, a mais antiga ave fóssil e sugeriu seu parentesco evolutivo[3]. Toda uma teoria deveria ser provada, então logo se imaginou que as penas, poderiam provir das escamas dos répteis, afinal as duas eram feitas de queratina, cobriam o corpo e eram arredondadas na extremidade. Ninguém parou para perceber o quanto penas são tremendamente complexas de um ponto de vista reduzido e ao fato de que penas nascem dentro da pele como as escamas dos peixes e diferente das escamas dos répteis.
A busca pelo dinossauro emplumado estava lançada e novamente da China, nos anos 90 surgiram vários candidatos, como o Sinosauropteryx prima, o Caudipteryx zoui e muitos outros pequenos dinossauros terópodes (bípedes) que pareciam uma sinistra mistura de galinha com dinossauros. Imediatamente toda a vida e aparência destes animais foram deduzidas, o interessante é ver o fóssil que na verdade são ossos preservados numa placa de rocha com impressões laterais um tanto confusas, as quais se deduz serem as procuradas penas.
Em 2006, a Nature (respeitado periódico cientifico) publicou um a descoberta de um Sinosauropteryx em versão Européia, igualzinho ao fóssil chinês e chamado de Juravenator starki. Entretanto, no lugar da cauda cheia de penas como se supunha ser a interpretação das marcas do fóssil do sinosauropteryx haviam uma cauda bem preservada com couro e traços de escamas[4].
As coisas ficaram mais difíceis ainda para os dinossauros chineses emplumados, quando em 2007 pesquisadores da Universidade de KwaZulu-Natal em Durban, África do Sul (Theagarten Lingham-Soliar e seus colegas), soltaram mais uma bomba sobre a teoria do dinossauros chineses com caudas emplumadas. Segundo suas conclusões, o que pareciam penas na verdade eram escamas de colágeno como se observa em tubarões e répteis, “As fibras levadas ao microscópio têm um aspecto perolado, explicam os cientistas em seu estudo. Elas poderiam ser provenientes de sua torção e de seu reagrupamento, devido ao ressecamento do tecido depois da morte do animal. As famosas penas não seriam, portanto, mais do que os restos de uma colcha de colágeno que proporcionava a esse pequeno dinossauro uma armadura de proteção. Não teriam outra função a não ser tornar mais rígida a sua cauda.[5]”.
Esse foi um golpe duro para a teoria da escama que virou pena. Mas antes que se tenha ‘pena’ desta pobre idéia, tenho que dizer que o desespero por fósseis intermediários não parou!


Visite-me no Fórum Adventista:

http://adventista.forumbrasil.net/

Eduardo
‎Moderador Adventista
‎Moderador Adventista

Número de Mensagens : 8396
Idade : 40
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/10/2008

http://adventista.forumbrasil.net/

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: A História das Penas

Mensagem por Eduardo em Ter 25 Ago 2009, 8:22 pm

Em 2009, alguns dinossauros foram identificados com aparentes tufos de fios tubulares finos e rígidos, que foram deduzidos como sendo protopenas. (veja nas representações acima do mesmo animal como a interpretação 'cientifíca' difere, em um está com penas e plumas, no outro com espinhos e no outro com escamas) Seriam protopenas ou escamas longas? Ou ainda uma estruturas semelhantes às cristas de alguns lagartos como os iguanas? O fato é que a teoria trouxe mais confusão do que explicação para a teoria das escamas que viraram penas. Veja a citação abaixo:
“Se as estruturas presentes no T. confuciusi forem mesmo protopenas, isso poderia indicar que o ancestral comum de todos os dinossauros talvez estivesse coberto por um tipo de penugem. Mais tarde, alguns de seus ancestrais teriam retido essa característica e até tornado a plumagem mais complexa, enquanto outros perderam a cobertura de penas. Uma possibilidade alternativa é que as "penas" do T. confuciusi são estruturas de natureza diferente e foram "inventadas" independemente pelo organismo do bicho, mais ou menos como os pêlos dos mamíferos. Só mais fósseis e estudos poderão resolver esse enigma.[6]
O problema, é que a pretensa idade deste fóssil é tão antiga que as protopenas teriam que ter aparecido depois desaparecido nos seus descendentes e finalmente reaparecido prontas nas primeiras aves. Mesmo assim, esta nova onda de possibilidades penosas despertou os Chineses que apresentaram um estranho dinossauro de 2 metros de altura, conhecido desde 1999 como Beipiaosaurus, como novo candidato emplumado[7]. A alegação é que ele tinha espinhos semelhantes a um porco espinho, que eram usados como adorno e que se transformaram em penas. O que os espinhos de um porco espinho têm haver com penas de aves? Eu não sei, mas o fato é que a teoria morre por aí, pois o fóssil de protopenas é de 125 milhões de anos, enquanto as penas completas do Archeopterix são de 150 milhões de anos na interpretação Evolucionista, portanto o proto não pode ser mais novo que o completo.
No desespero destas incongruências a teoria Evolucionista fez mais uma desesperada tentativa, o longisquana. Uma equipe russo-americana identificou seis fósseis da Ásia no Quirguistão de um réptil aparentemente quadrúpede com longas saliências nas costas, que eles concluíram ser escamas. Segundo eles, “O Longisquama joga essa interpretação ( aves como descendentes dos dinossauros) no lixo. "As penas são estruturas muito complexas que apareceram em um único momento na cadeia evolutiva", diz John Ruben. "Elas não poderiam ter aparecido tão cedo no Longisquama e depois ressurgido num dinossauro 100 milhões de anos mais tarde." Ou seja, o Caudipteryx e o Protoarchaeopteryx só poderiam ser aves primitivas descendentes do antiquíssimo Longisquama, e não de dinossauros”[8]. Ou o caudipteryx e protoachaeopteryx eram apenas fósseis mal interpretados?
O assunto é tão polemico que a briga entre evolucionistas chega a cogitar se as marcas de penas do longisquama não seria apenas um lagarto deitado sobre fetos de vegetais. Note, se isto fosse uma conclusão de Criacionistas seriamos queimados nas fogueiras do Ultra Darwinismo como ‘ignorantes e anticientíficos’!
Todavia, quero dizer que nem todo fóssil de aves estranhas ou chinesas é falso ou mal interpretado! Há uma região no noroeste da China que é um grande depósito de fósseis de dinossauros, pterossauros, mamíferos e aves, um lugar chamado Liaoning. Este lugar chama a atenção pela quantidade de fósseis de aves, pois em geral eles são raros no mundo todo.
Realmente, a corrida na busca das aves começou quando na época de Darwin um fóssil foi retirado de minas rochosas da Alemanha, apenas mais seis ou sete seriam encontrados daquele que se tornaria o mais valioso e estudado de todos os fósseis, o Archeopteryx. Ele tem sido apresentado ao longo dos anos como um autentico intermediário entre os dinossauros e as aves, pois tem características de répteis, tais como garras, cauda ossificada e dentes, porém tem um corpo leve como as aves, penas distintas e completamente formadas, muito bem preservadas e identificáveis.
O Archeopteryx que vivia entre dinossauros era um animal raro e seus poucos fósseis demonstram que ele parece ter sido uma criatura que não deu certo ou que vivia de forma isolada. Estou sugerindo evolução e seleção natural? Não, na verdade creio que Deus criou todas as criaturas, mas nem todas as criaturas são como Deus as criou, o grande conflito entre o bem o mal neste mundo trouxe seus efeitos a toda criação, Rm. 8:22-23. Por outro lado, o archeopteryx é totalmente ave, e por sinal muito bem projetado para viver no meio hostil dos poderosos dinossauros. Olho para seu fóssil e vejo um tipo de hotzin (Jacu-Cigana), usando suas garras para manobrar entre os galhos da floresta densa e se equilibrando com sua cauda.
Quem disse que uma ave não pode ter cauda, garras ou dentes? Seriam os mesmos que acham que um mamífero não pode colocar ovos e ter bico? Pois bem, o ornitorrinco coloca ovos, tem bico e seu DNA apresenta características de mamífero, réptil e ave, mas, no entanto ele não tem qualquer parentesco evolutivo com aves, como isto é possível? Da mesma forma que é possível as aves terem garras como a Cigana da Guiana Sul Americana ou terem dentes como os extintos pássaros aquáticos pescadores esperonis e ictiornis. São seres singulares, criaturas mosaicas que misturam diferentes características de diferentes animais, sem necessariamente ter relação com estes. Um capricho do Criador, para mostrar que a vida não é simples, porém complexa!
Os cientistas concordam que o Archeopteryx podia voar o que em si já é um fato que o desqualifica como intermediário, pois um intermediário não sairia fazendo repentinamente algo complexo como voar. Eles têm fúrcula como outras aves e ao contrário dos répteis, tem penas perfeitas e assimétricas para o vôo, seus dentes têm raízes planas diferente dos dentes dos dinos que tem raízes estreitas. Para entender melhor como o Archeopteryx foi uma ave completa, veja em[9].
Aves exóticas, com garras e algumas com dentes existiram no passado da Terra. De fato, a vida parece ter sido muito mais variada no passado, hoje estamos vendo uma aniquilação das espécies e não uma evolução, o que nos leva novamente a Liaoning na China, que em outros tempos deve ter sido uma região exuberante e de fauna singular, assim como hoje a Austrália, Nova Guiné e Madagaskar tem espécies únicas destes locais.
A China pré histórica conheceu muitos tipos de aves, em linguagem evolucionista, elas eram bem mais aprimorados que o Archeopteryx, porém em geral com as características distintas como garras e dentes. Havia variedades do Archeopteryx como o interessante Jeholornis prima, que voava melhor e comia sementes, havia também o Yanornis Martini, outra versão do Archeopterix que hora pescava e hora comia vegetais. E também, interessantes espécies como o Liaoxiornis delicatus, com dentes e do tamanho de um pardal e o bem sucedido Confuciusornis que conta com centenas de fósseis de vários tipos, em geral uma ave com cauda muito curta e com penas bem desenvolvidas em alguns casos que se acredita ser diferenciação sexual. Estas criaturas a semelhança de outras que viveram nas mesmas condições desapareceram por várias razões, sendo a principal delas uma catástrofe global que inundou a Terra. Estes animais não foram capazes ou adequados para sobreviver no planeta sob novas condições e extinguiram-se.
A toda hora novos fósseis são divulgados na esperança de apresentar o dinossauro emplumado, um dos últimos foi um tipo de ave com dentes batizado de Epidexipteryx hui, divulgado pela Nature[10]. Sim, ele também é chinês. O animal, sem cauda óssea, com garras e dentes, mas com pernas que parecem lhe designar o estilo terrestre, sua principal característica são longas plumas da cauda. Mas se ele é o ancestral de archeopteryx e de seus semelhantes que tem cauda óssea, como é possível que ele não tenha? As notícias sempre saem conclusivas, ‘achado elo perdido entre dinossauros e aves’, passa algum tempo e novos fatos vêm a tona, mudando tudo que se pensava saber! Tenho duas calopsitas em casa, olho para elas e penso; ‘O que há de réptil nelas? O que há de dinossauro nelas? O que há de escama em suas penas?’.
A história da busca da origem das penas e das aves tem produzido muitas contendas, polemicas e episódios vergonhosos. Parece que o que está por trás de tudo é a busca pela fama, renome e transações milionárias que exploram a mídia sensacionalista. Será possível que um dia comprovem que um tipo de dinossauro tinha penas? Não sei, talvez sim e porque não? Há várias formas de animais mosaicos, com características que normalmente não deviam ter. Deus criou a vida complexa e não simples. Outro ponto a se considerar é que Deus é o autor de todas as coisas, mas não criou todas as coisas como as conhecemos, o mal fez suas confusões por todo lado. Mas por enquanto, dizer que dinossauros tiveram penas é algo ainda muito arriscado que provém mais da interpretação baseada no desejo que seja real, do que em fatos seguros. Em geral, a paleontologia tem fornecido um quadro interessante do mundo que pereceu e aves são encontradas cada vez mais próximas do registro fóssil dos dinossauros.
Qual é a origem das aves e de suas penas?
“E disse Deus: Produzam as águas cardumes de seres viventes; e voem as aves acima da terra no firmamento do céu.” Gn. 1:20.

Por Pr. Ericson Danese

[1] http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u3202.shtml
[2] http://criacionista.blogspot.com/2008/04/fraude-do-microraptor-gui.html
[3]http://www.cienciaviva.pt/imprensa/index.asp?accao=showartigo&id_media_artigo=336
[4] http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u14361.shtml
[5] http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u16479.shtml
[6] http://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL1048501-5603,00-DINOSSAUROS+TIVERAM+PENAS+DESDE+A+SUA+ORIGEM+SUGERE+NOVO+FOSSIL.html
[7] http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u489775.shtml
[8] http://veja.abril.com.br/280600/p_085.html
[9] (Adpatado de Harun Yahya), http://criacionista.blogspot.com/2008/10/archaeopteryx-ave-extinta-ou-forma.html
[10] http://www1.folha.uol.com.br/folha/ciencia/ult306u459093.shtml


Visite-me no Fórum Adventista:

http://adventista.forumbrasil.net/

Eduardo
‎Moderador Adventista
‎Moderador Adventista

Número de Mensagens : 8396
Idade : 40
flag : Brasil
Data de inscrição : 17/10/2008

http://adventista.forumbrasil.net/

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: A História das Penas

Mensagem por dedo-duro em Ter 25 Ago 2009, 8:41 pm

.
Puf!

dedo-duro
Pollux
Pollux

Número de Mensagens : 4236
flag : Brasil
Data de inscrição : 19/08/2008

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: A História das Penas

Mensagem por Chen em Ter 25 Ago 2009, 9:08 pm

Boa matéria Eduardo.

Boa mesmo.

Dragão emplumado é ficção científicam fruto da mídia evolutiva.


Mar 13:7 - E, quando ouvirdes de guerras e de rumores de guerras, não vos perturbeis; porque assim deve acontecer; mas ainda não será o fim.

Chen
Pérola
Pérola

Número de Mensagens : 286
flag : China
Data de inscrição : 18/04/2009

Voltar ao Topo Ir em baixo

Re: A História das Penas

Mensagem por Conteúdo patrocinado Hoje à(s) 3:56 pm


Conteúdo patrocinado


Voltar ao Topo Ir em baixo

Ver o tópico anterior Ver o tópico seguinte Voltar ao Topo

- Tópicos similares

 
Permissão deste fórum:
Você não pode responder aos tópicos neste fórum